Pokazowe procesy z wyrokami śmi*rci bez możliwości apelacji to domena lewicy. I nieważne czy to lewica internacjonalistyczna czy sz*winistyczna. Zawsze się kończy podobnie jak się dorwą do władzy.

Kolejny poziom zezwierzęcenia.

Nie dość, że Sarny piszą książki to jeszcze robią doktoraty.

Co za czasy.

Czyli przed 22:00 piją jak ludzie tylko po 22:00 nie umieją?

Jakieś dane na tezę, że palący i pijący zatykają dostęp do usług medycznych?

Przypominam, że w Argentynie nikt już nie chce miejscowych pieniędzy. Służą co najwyżej do płacenia podatków. Od dawna (jeszcze zanim władzę objął Milei mieszkańcy posługiwali się kryptowalutami opartymi o USD. To dużo praktyczniejsze niż handel wymienny.

Nie ma kraju, w którym by się w wyborach odbywały głosowania. Skoro możemy wskazać kto ma nas reprezentować to tym bardziej powinniśmy móc wskazać kto nas reprezentować pod żadnym pozorem nie powinien. Jeden głos poparcia, jeden głos sprzeciwu. To by było głosowanie dające w wynikach obraz społecznego poparcia nieco bliższy rzeczywistości. SKOŃCZMY Z PLEBISCYTAMI POPULARNOŚCI! Wprowadźmy głosowania.

Na świecie na plus wyróżnia się jedynie Australia, która ma ordynację preferencyjną, która (w skrócie) polega na numerowaniu kandydatów tzn. tego, którego chcemy wskazujemy jako 1, a jakby wynik miał za słaby to wskazujemy 2, który ma w takim wypadku dostać nasz głos, ale jeśli i temu się nie uda to możemy wskazać numer 3 itd.

Metoda inna, nie pozwala wprost wyrazić sprzeciwu, lecz o niebo lepsza od patogłosowań, które są u nas. W ostatnich wyborach prezydenckich wyjątkowo mocno patologia wyszła - bardzo wiele osób wprost mówiło o głosowaniu przeciw, ale by głosować przeciw musieli oddać głos poparcia dla kontrkandydata. To nie jest normalne.

Najwyraźniej były rzecznik praw obywatelskich nie słyszał o tym, że obywatele mogą dokonać nawet zatrzymania.

Uważajcie jak wybuchnie pożar w okolicy. Pod żadnym pozorem nie gaście bo Bodnar wam postawi zarzuty.

Smutne czasy. Kiedyś się odrożniały dowody od poszlak. Dziś poszlaki się nazywa dowodami pośrednimi. Już Konfucjusz zauważył, że ``naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć``. Rozwadnianie/przeinaczanie ich znaczenia jest wspołczesną plagą. Cierpią na tym prawdziwe ofiary. Np. przemoc jest słowem zarezerwowanym dla agresji fizycznej, obecnie się je rozciąga na wszystko. Do czego to prowadzi przekonaliśmy się na przykładzie słowa ``mole*owanie``. Rozwodniono je do tego stopnia, że nikt już nie traktuje go poważnie, a cierpią na tym prawdziwe ofiary.

Dobroczynność nie polega na tym, że rozdajesz to co ci zbywa. Przyziemny przykład - kupiłeś nowy telewizor 50" i już ci poprzedni 30" nie jest potrzebny. Jak go komuś oddasz to cię nie czyni filantropem. Rozdawanie pieniędzy, których się ma nadmiar też dobroczynnością nie jest. Jest to świetny sposób na budowę/poprawę wizerunku lub zwyczajne dbanie o niego. Te same pieniądze wydane na artykuły/inne materiały sponsorowane nie dadzą nawet połowy efektu. Bo ludzie słyszą o gigantycznych sumach nie zdając sobie sprawy, że dla takich ludzi oznaczają one najczęściej równie wielkie odliczenia podatkowe. A tak po prawdzie to jak bardzo trzeba zacisnąć pasa jak się rozda 19 z 35 miliardów? Trzeba już zacząć dzielić zapałki na czworo? Trzeba już się przestawić z masła na margarynę? Trzeba zacząć się ubierać w lumpeksach? Charytatywność wiąże się z bezinteresownością. Książę Filip wspierał patronował/wspierał/był w zarządzie prawie 800 organizacji. Jeszcze w 2016 roku 110 dni spędził pełniąc różne funkcje, choć przede wszystkim swym wizerunkiem wspomagał zbieranie datków. W 2017 roku przeszedł na emeryturę ograniczając swój udział tylko do najbardziej interesujących go wydarzeń. Miał wówczas 95 lat. Człowiek, który z definicji (książę) nie musiał robić nic niemal trzecią część roku spędzał pracując dla organizacji. Mógł tylko sypać pieniędzmi jak Bill, Warren czy MacKenzie. On oprócz wspomagania poświęcał swój czas. Czego jak czego, ale czasu się nie da dokupić. To było prawdziwe poświęcenie. Zwłaszcza, że nie postował o tym na społecznościówkach, nie był z tego powodu regularnym tematem światowych mediów. Większość się o tym dowiedziała jak przechodził na emeryturę lub jak umarł bo wtedy to był nius na skalę światową.

Tja.

I jeszcze będzie walczył z zielonym ładem, który nam osobiście zafundował.

Ten facet powinien gnić w więzieniu, a co najmniej być skończonym w polityce jak Marcinkiewicz.

Kazio może i za mądry nie był, ale tylu szkód co Mateuszek nie wyrządził.

"Dziś rano premier Donald Tusk wziął rano udział w odprawie" musieli podkreślić, że wstał rano. To był historyczny moment.

`Popularny`? xD Ciekawe gdzie. Swoją drogą mamy naprawdę *owniane prawo. Bez przeproszenia. Skoro alimenciarzy zamykamy w zakładach połotwartych to dlaczego nie robimy tego samego z łamiącymi sądowe zakazy? Przecież to jest jakaś kpina. Jak ludzie mają wyroki sądowe szanować skoro same sądy się nie szanują? Kara, aby była skuteczna powinna być odczuwalna, ale też dawać perspektywę zakończenia. Szastanie dożywotnimi zakazami temu nie służy. Trzeba zmienić to durne prawo. Np. bazowo zakaz jest na rok, ale jak delikwent zostanie złapany na jego łamaniu to dostaje tydzień aresztu, a `licznik` zakazu biegnie od nowa i po wyjściu nadal ma rok zakazu. W przypadku recydywy kary powinny być ostrzejsze.

To miasto wydaje koncesje na sprzedaż alkoholu.

Alkoholu nie można sprzedawać osobom, które nie ukończyły 18 r.ż. i nietrzeźwym. Wystarczy zacząć egzekwować istniejące już prawo. Nikt nie będzie ryzykował utraty koncesji bo to się wiąże z likwidacją biznesu.

Konsultacje społeczne to ściema. Jak wprowadzali strefę czystego transportu to na konsultacjach zapełnili salę urzędnikami.

Przecież są już od lat tzw. budżety obywatelskie, w których pozwala się decydować mieszkańcom. Jest też internetowa platforma lubbezpośrednio, która umożliwia bezpłatnie przeprowadzenie takich konsultacji. A tak przy okazji to skoro ileś tam procent było za to znaczy, że ileś procent było przeciw, więc jeśli się w ramach konsultacji odbyło głosowanie/ankieta to można było głosować za lub przeciw co tylko dowodzi jak bardzo politycy nie szanują ludzi. W budżecie obywatelskim nie można głosować przeciw, a to przecież tam zapadają prawdziwe decyzje dotyczące wydawania prawdziwych pieniędzy w celu zrealizowania prawdziwych projektów. Konsultacje społeczne radni sobie mogą uwzględnić lub nie. Konsultacje społeczne mogą dotyczyć propozycji prawdziwych lub bicia politycznej piany/zbijania politycznego kapitału.

Typowe. Przeprosić tak aby nie przeprosić. Nie przeprasza za to co zrobił, lecz odnosi się do potencjalnych poszkodowanych. Trochę jak w tym dowcipie, ktory kończy się na `przepraszam, że jesteś g*upi`.

Gdyby funkcjonariusze robili to do czego są zobowiązani zamiast bezrefleksyjnie przyjmować i wykonywać wszelakie rozkazy to byśmy żyli w zupełnie innym kraju. Zamiast wzniecać burdy i pacyfikować Marsz Niepodległości policja powinna go chronić. Zamiast prześladować obywateli, którzy wyszli z domu mieć oczy szeroko zamknięte. Zamiast zamykać cmentarze zamknąć drogi wokół sejmu, żeby te ci*le były zmuszone dotrzeć na piechotę. Zamiast robić naloty na otwarte lokale gastronomiczne stołować się w nich. Zamiast wpuszczać wszyskich, o których Niemcy powiedzą, że przyszli z Polski pilnować granic.

Jestem zwolennikiem referendow lokalnych. Nie powinny mieć żadnego progu frekwencyjnego. Bliższa ciału koszula, niech ludzie sami decydują, a ci co nie pojdą będą musieli zaakceptować rezultat głosowania i może to ich zmobilizuje w przyszłości. Budżety obywatelskie to nieporozumienie/karykatura/patologia. O ile mi wiadomo wszędzie gdzie są głosować można jedynie za projektem. Radni w każdej gminie, nawet w tej najmniejszej mogą głosować za lub przeciw, ale obywatele metropolii są na to za g*upi? To są plebiscyty popularności. Kto wspierany projekt lepiej rozpropaguje/więcej ludzi zmobilizuje dostaje finansowanie. To jest patologia. Jeden głos za i jeden przeciw. Skoro dana społeczność może wskazać na co pieniądze wydać to tym bardziej powinna moc wskazać projekt, ktory uważają za marnotrawstwo. Urzędnicy nie mogą odrzucać projektow, ktore są g*upie/niepotrzebne* Prawdziwe potrzeby mieszkańcow znają...mieszkańcy. Fajnie się wydaje grubą kasę na plenerowe siłownie, tylko że one potem stoją nieużywane. Pojawiają się też totalne bzdury jak ładowarki na przystankach zbiorkomow, a nawet bezpłatne wi-fi tamże. Przecież taki projekt z pocałowaniem ręki zrealizowałby jeden z telekomow gdyby w zamian miał stałą ekspozycję reklamową na owych przystankach oraz w i na pojazdach. W rożnych częściach kraju się pojawiają takie wyjątkowo drogie id*tyzmy. Gdyby ludzie mogli głosować przeciw to by się okazało jakie jest faktyczne poparcie dla takiego szastania pieniędzmi. *I bardzo dobrze, to nie oni mają decydować, oni tylko mają sprawdzać czy przedsięwzięcie jest możliwe do realizacji tzn. np. czy jest w przestrzeni, ktorą zarządzają oraz czy nie kolidują z planowaną miejską inwestycją.

Marta Lempart jest niemiecką agentką.

Niemcy produkują czołgi Leopard, a leopard to nic innego jak lampart. Związek pośredni jest.

Tak kura. Gates i Buffet przekażą większość swojego majątku na cele dobroczynne. To dlatego Billuś kupował ziemię by stać się największym pojedyńczym posiadaczem dysponując 250 000 akrów co stanowi około 1011 kilometrów².

Dla porównania przeciętna działka budowlana w Polsce ma 1900 metrów². Po to kupował, żeby większość rozdać. Już to widzę. A tak poza tym to ile jednemu człowiekowi potrzeba MILIARDÓW $ by mógł się bez problemu utrzymać? Ta paniusia jak rozdała 19 z 35 to nieco ponad połowę i śmiem twierdzić, że może dużo więcej roztrwonić, a i tak się utrzyma z kurzu przy liczeniu tego co zostało. Jakoś nikt przy tej całej dobroczynności nie informuje czy sobie odliczają to od podatku czy to faktycznie jest dla nich jakieś wyrzeczenie. Akurat Gates ma własną fundację, w której zarządzie zasiada, więc de facto wpłacając tam pieniądze to trochę tak jakby przekładał z kieszeni do kieszeni, a "trochę" dlatego, że od przekładania z kieszeni do kieszeni żadnej korzyści nie ma, za to z przekazywania na fundację jest wspomniane wyżej odliczenie podatkowe. Co to ma wspólnego z dobroczynnością doprawdy nie wiem. Co to ma wspólnego z PR - wszystko.

Po czym poznać, że Malcolm Plusk kłamie?

Porusza ustami.

Proponuję kompromis - ogłośmy, że wybory w Polsce sfałszował Putin, a że różnica była niewielka to nie wiemy, w którą stronę fałszował. Wszyscy będą zadowoleni.