Ja tam bym chętnie łopatą przekonał tego dzbana, żeby dał sobie spokój z fundacjami rodzinnymi i płacił odpowiednie podatki jak każdy uczciwy obywatel na umowie o pracę. Bo on solą ziemi (TEJ ZIEMI) absolutnie nie jest, niezależnie jak by nie zakłamywał rzeczywistości

I nawet nie spał

@09.02.2026 22:08

No to udowodnij, że się myli. Już rozgrzewam chatagpt, by pokazać wszystkim na sali, jak kosmiczne pi3rd0lisz farmazony (już raz mi się udało i dziwnym trafem w tym temacie potulnie zamknąłeś swoją kaprawą trump0lacką mordę)

🧠 4) `Arabia Saudyjska oficjalnie przestała finansować wyjazdy swoich najzdolniejszych studentow do UK, bo im się w Europie bardziej radykalizują niż w kraju` ❌ Fałsz w szczegołach Nie ma wiarygodnych, zweryfikowanych dowodow na to, że Arabia Saudyjska taką decyzję ogłosiła. Natomiast istnieje doniesienie, że Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) wycofały płatne stypendia swoim studentom studiującym w Wielkiej Brytanii, powołując się na obawy o radykalizację. 📌 To oznacza, że przypisywanie tej decyzji Arabii Saudyjskiej jest błędne — mowa o ZEA, a nie Arabii. 🧠 5) `Właśnie pojawiły się dowody, że Unia Europejska ingerowała w wybory europejskich krajow` ⚠️ Częściowo prawda — ale ballans ważny Nie ma dowodow na to, że UE jako instytucja fałszowała wyniki wyborow członkowskich krajow. Natomiast istnieją doniesienia i dochodzenia medialne oraz państwowe na temat wpływu obcych aktorow (np. Rosji) lub manipulacji w social media, ktore starały się wpłynąć na wybory w krajach europejskich (np. Rumunia 2024). UE sama walczy z dezinformacją i ingerencją zewnętrzną — co pokazują raporty i inicjatywy unijne mające na celu obronę demokracji, a nie ich naruszenie. 📌 Brak wiarygodnych dowodow na to, że Unia sama manipulowała wyborami wewnętrznymi państw członkowskich. 🧠 6) `UE wymuszała cenzurę mediow społecznościowych, probując wyciszyć ludzi o poglądach niezgodnych z ich wizją świata` ❌ Fałsz w narracji UE, przez akty takie jak Digital Services Act (DSA), ustala standardy moderacji treści online — głownie w celu zwalczania mowy niena*ści i dezinformacji, nie konkretnie żeby uciszać `poglądy polityczne`. Oficjalne działania UE obejmują wspołpracę z platformami, ale opierają się na obowiązkach prawnych, a nie arbitralnym `wyciszaniu`. 📌 Relacje o rzekomych `probach uciszania opozycji` często pojawiają się w narracjach dezinformacyjnych i są nadinterpretowane. 🧠 7) `Coraz bardziej przeraża systemowa cenzura, ktorą UE pod rządami lewicy chce narzucić Zachodowi` ❌ Fałsz jako uogolnienie UE nie jest kierowana przez jedną opcję polityczną (`lewica`). Instytucje unijne skupiają przedstawicieli wielu partii. Regulacje dotyczące moderacji treści mają charakter techniczny i prawny, a nie ideologiczny. 🧠 8) `Demokraci i Trump w USA — cenzura i lewacka kontrola informacji` ❌ Fałsz/opinia To nie jest fakt, tylko polityczna interpretacja bez jednoznacznych dowodow. Debaty o moderacji treści w USA są szerokie, ale nie ma dowodu na systemową, oficjalną `cenzurę` ludzi o poglądach konserwatywnych władzą federalną. 🔎 9) Rosja i `Kanał Zero` oraz prezentacja biedy i propagandy ‼️ To narracja subiektywna To prawda, że Rosja ma szeroką propagandę państwową i media prorządowe promują swoje narracje, tak jak wiele innych krajow. Ale to nie dowodzi, że `pokazywanie innych aspektow życia w Rosji` ma natychmiast zmieniać opinie całej Europy.

Ta prawacka * najpierw musiałaby wyjąć b3niz czitosa z gardła, by cokolwiek w tym temacie napisać... . . . . . A nie, czej, 9 zdaniami wypełnił bingo typowego r0backiego spi3rd0lenia.

Jak by wychwalali Pumpkin Palpatine'a, to byś pośladami o czoło klaskał z radości prawacki kasztanie xD

I kolejny "nius", by lud miał o co się między sobą żreć.

A bogolom i big-techom (w wielu przypadkach to jedno i to samo) to pasuje, bo zamiast na tapet debaty publicznej wrzucać, by dobrać się do ich absurdalnych majątków (okupionych ciężką pracą setek tysięcy ludzi pod nimi) podatkami, to w internetach jeden anon drugiemu anonowi udowadnia, dlaczego taka postać powinna mieć taki a nie inny kolor skóry.

I tak się kręci w tym zj3banym świecie

Bączage, ty też nic sensownego do powiedzenia nie miałeś, a i tak wywaliłeś rz*ga na klawiaturę, rozsmarowałeś i stwierdziłeś `TAK, TO JEST TO CO WRZUCĘ W SEKCJĘ KOMENTARZY NA DONKU BO TO JEST ZAPRAWDĘ BŁYSKOTLIWE I ZBAWIENNE`. Otoż nie. Nie ma w tym pikograma RiGCzu, j3b4ny r4sist0. Idź się tam miziać z twoim idolem szMateckim i Tarczyńskim do społki.

Na Nipah nie ma (poki co) szczepionki, *. Skoro mnie już tu przywołujesz, NieTymRazem piszący znowu z anonka, jak to ma w zwyczaju

I teraz takie dzbany kapitaluchy pokroju nietymzrazem będą mówić o braku sprawczości Tuńczyka i spółki ;]

Zaraz przyjdą "w0lN0śCi0fFcy" i Cię wyjaśnią, jak to jest z wolnością słowa, że geja i inny kolor skóry obrażać możesz (bo wolność słowa), ale pustynnego demona czy jakiegoś tam czterorękiego patałacha nie (bo też wolność słowa gópi lewagu)

A z czyich pieniędzy to sfinansuje? Własnych? Czy jak typowy prawak kapitaluch złodziej wyciągnie krótkie lepkie rączki po państwowe?

Dzbanowski, jak i Rymanowski to czyniczni oportuniści i moralne zera z gumowymi kręgosłupami. Jak w końcu zrobi się z tego smród ostateczny (a to już nie jest kwestia "czy", tylko "kiedy"), w ostateczności pójdą w retorykę "jo nie chcioł jo nie wiedzioł".

HA

TFU

Ok, szybki fact checking przez chatgpt dla pi3rdow nietymzraem: 🧠 1) `Na Zachodzie nie można mowić o gangach imigrantow napadających i wykorzystujących nieletnie dziewczyny` ❌ Fałsz / nadinterpretacja W krajach zachodnich - np. Niemczech czy Szwecji - istnieją gangi i przestępczość zorganizowana, w tym sprawy z udziałem imigrantow lub osob o statusie cudzoziemcow. To jest udokumentowane w oficjalnych statystykach i debacie publicznej. Jednak twierdzenie, że `nikt o tym nie mowi` - jest nierzetelne. Media, policje i parlamentarzyści regularnie dyskutują o przemocy gangow i o przestępstwach popełnianych przez osoby o rożnych statusach obywatelskich. 📌 Podsumowanie: Przestępczość istnieje i bywa tematem debaty publicznej -ale to stereotypizujące stwierdzenie jest uproszczone i prowadzi do błędnych wnioskow. 🧠 2) `Milczy się o zamachach, strz*laninach i tragediach rdzennych Europejczykow` ❌ Fałsz Europejskie media i organy ścigania regularnie informują o zamachach t*rorystycznych i aktach przemocy - szczegolnie tych mających miejsce publicznie. Przykład: Europol wskazuje na problem tzw. samotnych wilkow w Europie i radykalizacji przez internet, uwzględniając ataki t*rorystyczne. 📌 Podsumowanie: Media nie `milczą` - relacjonują i analizują takie wydarzenia. 🧠 3) `Fałszuje się i przemilcza policyjne raporty oraz statystyki zbrodni dokonywanych przez islamistow i czarnoskorych `nachodzcow``❌ Fałsz / manipulacja Nie ma dowodow na to, że policyjne statystyki są fałszowane. To częsty przykład dezinterpretacji danych, np. łączenia `przestępczości cudzoziemcow` z konkretną religią czy kolorem skory -co w naukowych analizach jest uznawane za mylące i uprzedzone. 📌 Terminologia taka jak `czarnoskory nachodzca` jest nie tylko nierzetelna, ale też nierozrożniająca tego, co mowi statystyka (np. status prawny, poziom integracji, kontekst społeczny).

No to wygrałem twój majątek, całe 21.37 pln.

2/10 bo odpisałem na tak mierny bait

Czitos w podobny sposób bóld.upił jak SouthPark toczyło z niego bekę. Dzień jak co dzień xD

Obok kultury to może jesteś gdy jogurt otwierasz

I pomyśleć, że nas wszystkich przed czytaniem tych ra*stowskich pi3rdow brunatnego przychlasta uratowałby nas gł.upi kondom x lat temu...

Zarówno jednemu, jak i drugiemu, przy fizycznym spotkaniu, naplułbym solidnie w twarz. Antypolskie śmi3cie