1 Chodzi o to by uklęknąć przed Donaldem Trumpem i mu profesjonalnie wypolerować berło. Wiesz, tak jak on lubi.
2 Chodzi o to by te pieniądze przede wszystkim wytransferować do USA.
Trochę inaczej:
Na stole leży kasa, kasa na wojsko. PIS wie, że nie może w prosty sposób powiedzieć ciemnemu ludowi "nie bo to unijne i śmierdzą Niemcami" Gdyby to poszło na coś innego, to tak by zrobili. Ale w przypadku wojska nie mogą.
Więc PIS staje teraz na rzęsach by ten hajs poszedł do Ameryki, a ciemny lud i tak kupi bajeczkę z dodrukiem pieniądza.
Posiadanie własnego przemysłu obronnego ma swoje plusy i minusy. Plus: Pieniądz zostaje na rynku. Minus: Ruscy mają ogromne pole do zest*elenia tych fabryk z Białoruski i okupowanego Czeskiego Krolewca! Dlatego sojusz z Niemcami ma sens o ile będzie to sojusz oparty na partnerstwie. Bo: Niemcy są bliżej i dostawa czołgow zajmie mniej czasu jak za oceanu. Niemcy są naszym najbliższym partnerem handlowym i bezpośrednio korzystamy z ich dobrobytu. Niemcy są na tyle oddalone od Rosji że trudniej będzie zest*elić fabryki na ich terenie. Ale to co bardziej nam potrzebne to integracja europejska i przekształcenie EU w to czym jest USA.
Jeżeli US zaatakują Grenlandię to EU nic z tym nie zrobi, bo nie opłaca się walczyć z US o tę wyspę. NATO się nie rozpadnie, ale będzie już tylko fikcyjnym sojuszem. Przywodcy ZSRR nawet w snach o tym pewnie nie marzyli. Pozostaje jedynie mieć nadzieję, że w Waszyngtonie ktoś powstrzyma pomarańczowego * przed taką decyzją.
To proste - odblokowano KPO bo po zmianie władzy było większe prawdopodobieństwo, że te pieniądze nie podzielą losu Funduszu Sprawiedliwości a "zrepolonizowane sądy" przez PIS nie ogłoszą jak TK że im się te pieniądze po prostu należały. :D
Prywatne polskie firmy zbrojeniowe to zUo, powiadasz? No ok. Lepsze prywatne firmy zbrojeniowe... amerykańskie? Kupowane bez kodów, bez ofsetu, drożej, z kredytem 6% zamiast 3%? XDD
Przecież oczywistym jest, że w tym całym pier*oleniu o SAFE, PIS chodzi tylko i wyłącznie o to, by ten hajs wytransferować do USA.
Ale my żyjemy w EU, to nasze podwórko i to o nie powinniśmy dbać.
Pomarańczowa @ zawsze będzie tylko pomarańczowa @.
Natomiast cyrk z jego udziałem jaki obecnie obserwujemy. jest również winą takich ludzi jak ten ambasador. Jest to cała armia ludzi, którzy zamiast stopować pomarańczowego PDFa, biją mu pokłony i spełniają jego zachcianki.
Przywoływanie Norwegii, UK i Szwajcarii w kontekście korzyści płynących z polexitu, jest jak mówienie, ze czarne jest białe, a białe jest czarne.
Norwegia jest bogata w surowce.
UK ma własny dobrze rozbudowany przemysł, a i tak gorzej sobie radzi bez UE. Nie mniej jednak, Polska, która nie posiada ani surowców, ani dużego przemysłu, wywali się na pysk dużo mocniej jak UK.
Szwajcaria jest tak daleko od Rosji, że przywoływanie jej jest zabawne.
...
Co nam daje polexit? Suwerenność gospodarczą? W jakiś sposób tak. Ale co jeszcze nam to daje? To, że politycy będą kraść jeszcze więcej i wprowadzać coraz bardziej autorytarne zminy. Dlaczego? Bo mogą! Kto ich powstrzyma EU?
...
Strefa wpływów. Należy pamiętać, że w naszym pomożeniu geograficznym, albo będziemy we wschodniej strefie wpływów, albo w zachodniej, W naszym położeniu nigdy nie będziemy neutralni jak Szwajcaria.
...
A co z NATO?
Tak, jesteśmy w NATO i chroni nas art 5. Ale czy można zagwarantować, że po polexicie nie nastąpi wyjście z NATO?
Przecież Zełeński zgodził się na warunki które mu podyktowała pomarańczowa m@łpa. O tym czy oddać te tereny, czy nie, miał zdecydować naród Ukrainy w referendum na co nie chciał się zgodzić Putin.