Z całą pewnością wyborcy KO lubią pieski. Niektórzy nawet aż za bardzo xd

OP wszystko wyjaśnił. Rower i komunikacja miejska jest dla homosiów. Normalsi jeżdżą autami i z takim punktem widzenia nawet się zgadzam 😅

Marcysia Zawisza osobiście nadzoruje dodawanie komentarzy i autolajków do swoich postów. Tylko 40 pod ostatnim? Dawaj Marcyś, dasz radę podwoić ten wynik 💪

Dalej nikogo, julka 😂

^Razem to żart, Zandberg bez chatagpt nie potrafi sklecić zdania. Wszystkie postulaty jego partii to puste obietnice bez realnego pomysłu ich pokrycia. Równie dobrze partię mógłby założyć żul Mietek I obiecać kiełbasę i pół litra dla każdego, mniej więcej to samo co proponuje Razem

^gdzie mianowicie było popularne takie stwierdzenie? W Mińsku czy w Moskwie?

^powyżej ruski lub żydowski agent, ktory niena*ść do Polakow wyssał z mlekiem wujkow, ktorzy go adoptowali. Idź wracaj prostować banany do swojej wioski na wschodzie lub do kraju, ktorego nie ma

Giertych, wieczny przegryw

Bujasz kolego, albo nie masz pojęcia o czym mówisz. Szpitale publiczne w Polsce nie są nastawione na zysk – ich celem jest świadczenie usług zdrowotnych, finansowane głównie z kontraktów NFZ (jedno źródło przychodów dla większości placówek publicznych). Nie "zarabiają" w sensie generowania zysków dla właścicieli, jak firmy prywatne; muszą utrzymywać bilans, ale wiele ma deficyty i wymaga dotacji państwowych. Szpitale nie zostały zmuszone do "zarabiania" w wolnorynkowym stylu. Wysokie zarobki lekarzy (nawet 200-300 tys. zł/mies. na kontraktach) wynikają z rynku pracy medyków, a nie z "biznesowego" modelu szpitali. System jest "rynkiem pracownika" w medycynie, co podnosi koszty, ale nie czyni szpitali "biznesami". Publiczne wydatki na zdrowie wzrosły z 4-4,5% PKB przed 2020 r. do ok. 5,3-5,4% w 2024 r., co pokazuje ciągłe wsparcie państwa.

Liberalizm gospodarczy ma zarówno sukcesy, jak i porażki, ale działa w wielu krajach, przynosząc wzrost gospodarczy, innowacyjność i poprawę jakości życia. Przykłady sukcesów: Irlandia (szybki wzrost dzięki liberalnym reformom, mimo elementów etatystycznych), kraje z wysokim liberalizmem jak Singapur, Hong Kong, Szwajcaria czy Nowa Zelandia – niskie bezrobocie, wysoki PKB per capita. Sukcesy obejmują rozwój przedsiębiorczości, sprawność rynków i dobrobyt społeczny.

Argentyna pod prezydentem Javierem Mileiem (od 2023 r.) dopiero wprowadza liberalne reformy (cięcia wydatków, deregulacja), po dekadach interwencjonizmu i populizmu (peronizm), które spowodowały chroniczne kryzysy i długi. Pożyczki nie są "od USA" bezpośrednio, ale głównie z MFW (wspieranego przez USA) – np. 32 mld USD w 2025 r. na wsparcie reform, w tym 20 mld USD w nowej umowie. USA pod Trumpem obiecały dodatkowe wsparcie (do 40 mld USD), ale to pomoc dla liberalnych zmian Mileia, nie dowód porażki – wręcz przeciwnie, MFW i USA widzą w nich szansę na stabilizację. Historyczne problemy Argentyny wynikają z nadmiernego etatyzmu, nie liberalizmu – reformy Mileia to próba odwrócenia trendu, a pożyczki to narzędzie przejściowe.

Czyli jednak UE się myliła? Coś podobnego, toż to przecież ruska propaganda

Tylko ktoś skrajnie nieodpowiedzialny zrezygnowałby całkowicie z gotówki

^kłótnia dwóch razemków, to jak znalezienie czterolistnej koniczynki. Dwa procent poparcia dla najbardziej odklejonej partii w historii, ich wyborcy są tak rzadcy jak sensowne postulaty Zandberga xd

Razem idzie w koalicję z pisem. Będą tam pasować

Nikogo. W Polsce na szczęście problem związków jednopłciowych jest marginalny

Coś podobnego. Konfederacja mówiła o tym od dawna. I znów okazało się, że mieli rację 💪🛴

^ty łykasz bzdury Netanjahu, więc z czym do ludzi?

Uśmiechajcie się, hej!

Ale przecież nie można o tym mówić!

System jest dziurawy jak sito i postulowanie o większe nakłady finansowe to populizm w czystej formie. NFZ trzeba zreformować. I to od podstaw

^Rozpędzasz się. Organizacje chrześcijańskie robią naprawdę sporo dobrego, i to na masową skalę. Często docierają tam, gdzie wielkie instytucje międzynarodowe albo rządy nie wchodzą albo wchodzą za późno. Na przykład:

Caritas – w Polsce i na świecie karmi bezdomnych, prowadzi domy samotnej matki, pomaga uchodźcom, wspiera powodzie / pożary – rok w rok tysiące ludzi realnie dostaje jedzenie, dach nad głową i wsparcie.

World Vision – jedna z największych chrześcijańskich organizacji humanitarnych – buduje studnie, szkoły, szpitale w Afryce i Azji, programy adopcji serca (sponsoring dziecka) – pomogła setkom milionów ludzi wyjść z skrajnej biedy.

Samaritan’s Purse – po trzęsieniach ziemi, powodziach, wojnach – pierwsze wożą kontenery z namiotami, filtrami wody, sprzętem medycznym.

Problem zaczyna się gdy ktoś miesza religię i politykę. A tu zgoda, że Kościół powinien być apolityczny.