Akurat porównanie kobiety vs. feministki jest tutaj prawdopodobnie bardzo trafne. Większość kobiet, nawet moja która jest lewaczką, nie utożsamiają się z ruchem feministycznym, ba, częściej niż feministkę można znaleźć kobietę która uważa, że to mężczyźni są dyskryminowani względem kobiet. Dlaczego tak jest? Bo nie oszukujmy się, w Europie feministki nie mają racji bytu, o co feministki mogą walczyć? Dlatego walczą o idiotyzmy i pokazują się jako wykolejeńce podobnie jak środowiska LGBT. Dlatego nie zdziwiłbym się, gdyby homoseksualiści tacy prawdziwi byli przeciwnikami środowisk LGBT, w końcu to bardziej im szkodzi niż pomaga. Jeszcze 20 lat temu homoseksualista wzbudzał w skrajnym przypadku śmiech, pozostali mieli gdzieś homoseksualistów, dzisiaj wielu ludzi dosłownie homoseksualiści obrzydzają, bo o ile kiedyś homoseksualista był kojarzony w zasadzie z niczym, tak dzisiaj homoseksualista widziany jest jako zboczeniec i wykolejeniec z parad równości, dosłownie tak jak feministki. Aczkolwiek tutaj należy pamiętać, że mówimy o materiale TVP, serio to media na poziomie GW i TVN więc dalekie od prawdy.

A kto powiedział, że osoby homo nie są ludźmi? Ktoś tam (nie pamiętam już kto) powiedział, że LGBT to nie ludzie tylko ideologia i jeśli się nad tym pochylimy ze względu na poprawną polszczyznę i gramatykę, to wychodzi, że LGBT jest skrótem odnoszącym się do pewnych różnorakich preferencji seksualnych. Zatem zanim zapytamy, czy LGBT to ludzie, zapytam inaczej, z punktu widzenia poprawnej polszczyzny, czy Konfederacja to ludzie? Jeśli tak, to zdanie "piłem piwo z tęczową flagą, wpadło dwóch konfederacja i mi najeb...". Zatem jeśli konfederacja to ludzie, to czym konfederacja różni się od konfederatów? Bo w takim razie konfederaci to nie ludzie lub ludzie, ale odmienni w poglądach od konfederacji. Idźmy dalej, załóżmy, że zakładam organizację o nazwie Brzeszczotem Po Jajach i nie lubię np. gejów, w.w. zdanie brzmiałoby "piłem sobie piwo z tęczową flagą, wpadło dwoje brzeszczotem po jajach i mi najeb...". To już brzmi jakby analfabeta mówił no i pojawia się pytanie czym lub kim są członkowie organizacji brzeszocztem po jajach? Bo rozumiem, że członkowie tej organizacji mają inne poglądy niż osoby brzeszczotem po jajach lub członkowie brzeszczotem po jajach to nie ludzie. Zabrnęliśmy więc w absurd który się zaczął od tego, że ideologia tudzież organizacja stają się ludźmi. Zatem jeśli LGBT to ludzie, to kim lub czym są członkowie organizacji o nazwie LGBT, kim lub czym są lesbijki, geje, biseksualiści i transseksualiści? Bo rozumiem, że oni są czymś zupełnie innym niż LGBT.

Aczkolwiek fakt, z PRowego, marketingowego lub luźnego podejścia do sprawy, LGBT to ludzie, tak jak Straż Pożarna może być instytucją zgodnie ze słownikiem, ale możemy powiedzieć, że Straż Pożarna to ludzie bo tworzą ją ludzie, ale wszystko tworzą ludzie, dlatego zgodnie z gramatyką i słownikiem, nie wszystko jest ludźmi i rozdzielamy Radom od Radomianki oraz Radomianina, bo Radom to miasto, Radomianka to mieszkanka Radomia lub nazwa ciasta, a Radomianin to mieszkaniec Radomia.

Ostatecznie czepianie się słów "LGBT to ideologia nie ludzie" to takie czepianie się po to, żeby zrobić rozpierduchę bez powodu.

Objaśniam i tłumaczę, jestem wyborcą Bosaka (tak, możecie mnie już ukamienować), jednak na II turę się nie wybieram, ewentualnie po to, żeby zrobić sobie jaja i napisać ***** ***. Wielu takich jak ja zrobi to samo, pozostali kalkulują, co jest mniej złe, aczkolwiek ostatecznie dochodzą do wniosku, że jedno i drugie jest równie złe.

22:46 Nie wiem, nie widziałem takiego zdjęcia, niemniej jednak o ile mi to nie przeszkadza, to jednak przyjęło się, że nie wpadamy w ślimaka publicznie, więc jeśli tak zrobił to źle zrobił.

Czyniczny, czyś Ty zapomniał o relokacjach? Przecież to organizacje lewicowe czyli LGBT, feministki i inni protestowali przeciwko PiSowi za to, że nie chce przyjmować uchodźców z połowy Afryki i bliskiego wschodu.

Co nie zmienia faktu, że poprawność polityczna weszła na nowy, skrajny, idiotyczny i niestety nawet niebezpieczny dla ludzi.

I tu masz rację, choć ja głosowałem na niego ze względów gospodarczych, może idealny nie jest, ale najbliższy ideałowi z dostępnych kandydatów razem z Żółtkiem, Jakubiakiem i Tanajno, to jednak znam wiele osób które głosowały na Bosaka, bo chcą kogoś z poza establishmentu, nie ważne kto byleby nie PO-PiS-SLD-PSL.

A czy to czasem lewa strona nie walczy o sprowadzanie muzułmanów? xD

18:05 objaśniam i tłumaczę, prawica to ideologia, nie ludzie, tak samo lewica, patriotyzm, religijność, marksizm. Czy LGBT to ludzie? Nie, to zbiór preferencji seksualnych. Czy klub piłkarski to ludzie? Nie, klub piłkarski to firma mająca na celu dawanie rozrywki ludziom zainteresowanym tematem. A kim są ludzie? Ludźmi są... ludzie w tych organizacjach, np. prawilniaki (czy jak ich tam nazwiesz), lewacy, patrioci, katolicy, żydzi, muzułmanie, ateiści, komuniści, geje, lesbijki, biseksualiści, transseksualiści, homoseksualiści, piłkarze, kibice, to są ludzie. Jeśli ktoś uważa, że LGBT to ludzie, to powinien wrócić do podstawówki bo tam się uczy słownika języka Polskiego i gramatyki.

Z całą pogardą dla Godek, to w tym momencie ci którzy zatrzymują i niszczą jej busy są nienawistnikami rodem ze średniowiecza, ba, to zwyczajni faszyści których powinno się pozamykać. Sorry, wolność słowa i poglądów według ludzi normalnych oznacza, że mogą mówić co chcą, tylko faszyści używają siły do zamykania komuś ust.

Z całym brakiem szacunku dla POPiS to jednak teraz sobie strzela w kolano. Po pierwsze, Obama jest dość nielubianym prezydentem USA w Polsce i na świecie, po drugie zagrywka "Duda rozmawiał z Trumpem więc ja pogadałem z Obamą" brzmi jak "Tamten ciul ma plecy, a ja mam wujka co mi dał pojeździć Wartburgiem", straszny kicz. Po trzecie, zesranie się tym, że Trzaskowski rozmawiał z totalnie nic nieznaczącym obecnie dla światowej polityki człowiekiem źle też robi KO na przyszłość, to wygląda jak "obiektywna" rozmowa w TVPiS na temat obecnych rządów, takie lizanie sobie obsranego zada...

Co za pierdolety. Tak się przyjęło na świecie, że pierwsza dama ma swoją funkcję reprezentatywną, absolutnie nie idzie normalnie do pracy bo to zbyt drogie dla podatnika i niebezpieczne dla państwa, a tym bardziej nie bawi się w feministkę walczącą o prawa kobiet (no chyba, że rzeczywiście takie coś jest potrzebne w danym momencie). Co więc robi? Prowadzi fundację prezydencką. Babka ma dojścia dzięki wysokiej pozycji więc ma pole do działania. Niestety, świetną pierwszą damą na światowym poziomie (w przeciwieństwie do prezydenta) była Jolanta Kwaśniewska, była wszędzie, w zasadzie bardziej pełniła rolę prezydenta niż sam prezydent, świetnie się prezentowała, dbała, żeby Olek jakkolwiek wypadał, a do tego prężnie prowadziła fundację charytatywną. Później przyszła Maria Kaczyńska, dalej prowadziła fundację charytatywną dość prężnie, jednak już było kobieciny mniej w świecie. Później Anna Komorowska, niby byłą fundacja, jednak okazała się pralnią pieniędzy, a na świecie, no fakt, stanęła gdzieś do zdjęcia i ciężko było jej nie zauważyć kiedy zajmowała sporą część kadru choć i tak nie było jeszcze najgorzej. Teraz jest Agata Duda, ni fundacji ni obecności na świecie, na oko wygląda to tak, jakby na siłę ją wysyłali bo nie wypada, żeby prezydent tak bez żony... Idę w zakład, że kolejna pierwsza dama będzie osobą tak oderwaną, że większość osób nawet na ulicy ją nie pozna, nie wspominając o imieniu, bo już przy Agacie Dudzie musiałem sam się zastanowić przez 2s jak ona ma na imię.

Ja wiem, że to fejk, ale chcę więcej 😂 😂 😂 I jeszcze ten SMS od Korwina 😂 😂

22:48 ARGUMENT! Użyj argumentu, jeśli nie chcesz być takim debilem jak ja, bo póki co jesteś jeszcze gorszy ;) Jeśli chodzi o coś więcej, to o co? Homoseksualizm to preferencja seksualna według której człowiek zwyczajnie czuje pociąg do osób tej samej płci, tyle w temacie, heteroseksualiści czują pociąg do osób odmiennej płci, też tyle w temacie.

A nie możemy od razu zlikwidować rasizmu? Zakażmy czarnych i białych ubrań, szachów bo są czarno białe, czarno białych zdjęć, zakażmy mówić o czarnych, zlikwidujmy z przestrzeni publicznej kolor czarny, czarne banery, czarne słupy, czarne ogrodzenia, czarne budynki, czarnych ludzi, czarnych płytek, czarnych samochodów, czarnych psów i kotów, czarnych ptaków itd, zabrońmy wszystkiego co czarne, żeby nie kojarzyło się rasistowsko.

Póki co to chociaż kompletnie mam gdzieś kto z kim i jak sypia, to jednak bardziej poczuwam, że staję się ofiarą nagonki LGBT na normalnych ludzi.

Gdzie socjaliście do kapitalisty? xD KO jest niewiele mniej skrajna niż PiS pod względem socjalizmu, a Konfederacja to kapitalizm czyli zaprzeczenie socjalizmu. Poza tym, Konfederacja chce wyjścia z UE, kiedy POPiS są ultra prounijni. Poza tym, wielu jak nie większość wyborców Bosaka to ludzie którzy kiedyś głosowali Kukiza bo za cel przyjęli sobie wprowadzenie do władzy kogoś nowego, nie istotne kto to i jakie będzie miał poglądy, byleby ktoś z poza establishmentu czyli żaden Duda, Trzaskowski, Biedroń, Kosiniak i Hołownia. Ale cóż, teraz czeka nas 2 tygodnie koncertu hipokryzji i kłamstw ze strony POPiSu. Duda może powiedzieć, że światopoglądowo jest bliżej Konfederacji, ale szybko można uderzyć, że są jednocześnie znacznie dalej gospodarczo.

Czyli stary beton dalej 92,43%.

Oni promują walkę z poprawnością polityczną, czy są tak głupi?

Wolność słowa i poglądów oznacza to, że choć dla mnie Kaja Godek jest totalnie jeb... babą, środowiska LGBT są według mnie wzorowane na czarnych koszulach (taka bojówka faszystowska we Włoszech), Grzegorz Braun i Wojciech Cejrowski to totalnie oderwani od rzeczywistości fanatycy (aczkolwiek o gospodarce mówią mądrze), socjaliści są totalnymi tumanami, to jednak żadnemu z nich nie zabroniłbym głoszenia swoich poglądów. Na tym polega wolność słowa. Problem w tym, że przeciwnicy Godek z którą totalnie się nie zgadzam nie wiedzą co to argument (a tych można sypnąć przeciwko niej miliony) i posuwają się do siłowego zamykania jej gęby, co według mnie powinno być uznane za faszyzm i tych ludzi powinno się natychmiast zamykać, to dziadostwo nie powinno chodzić po Polskiej ziemi.