Z przesłaniem się zgadzam, ale po co promujecie tę panią i jej różne głupoty? Mniej reklamowania takich ludzi => mniej fejmu => mniej idiotyzmu na świecie.

14:49 - nie wiem o co ci chodzi, tematu otyłości z powodu chorób i genów nie poruszałem bo uznałem za oczywiste, że są i tacy co po prostu mają przerąbane. komentarz wyżej skupiał się wyłącznie na osobach które znajdują sobie wymówki do opierdalania się. A co do genów:

„(...) genetic factors identified so far make only a small contribution to obesity risk-and that our genes are not our destiny: Many people who carry these so-called “obesity genes” do not become overweight, and healthy lifestyles can counteract these genetic effects.

Source:

Jaki to jest przywilej w byciu szczupłym? Pomijając żałośność tego wybryku pani Lewandowskiej, zapracowała ona sobie na taką sylwetkę jaką ma swoją ciężką sportową pracą. Body positivity jako pochwała nadwagi i otyłości to absurd, promowanie niezdrowego trybu życia. Nauka jest bezwględna w kwestii negatywnych skutków nadmiernego wpierdalania żarcia oraz prowadzenia siedzącego trybu życia. I nie, nie oznacza to że można z grubych osób robić bekę. Oczywiście, z drugiej strony promowane standardy też są absurdalne, nieosiągalne dla większości ludzi, czego niestety też się głośno nie mówi. Body positive "nie każdy musi A. Lewandowską i jest OK" jest jak najbardziej racjonalne, ale nie powinniśmy popadać w taką skrajność że popieramy coś co jest zwyczajnie niezdrowe (czekaj, a w końcu to czemu przeszkadza nam np. smog?).

@Blue Obawiam się, że pod względem redakcyjnym i samej treści, Twój komentarz to jedna z największych padak w tym wątku. A w kwestii samego tematu, czy osoby które popierają LGBT mają obowiązek popierania gimbusiarskich zachowań, pokazywania faka, dewastowania furgonetek, nawet tych nielegalnych, których się z całego serca nienawidzi? Każda chuliganerka jest żałosna, teksty typu "Nasze działania są edgy – przyzwyczaj się." (ze strony stopbzdurom) też. Pochwalanie takich zachowań (przy jednoczesnym potępianiu wysrywów intelektualnych ameb z ruchów narodowych i sympatyzujących z rządem) śmierdzi trochę hipokryzją, nie każdemu musi się podobać, nawet jeśli popiera się całą sprawę. Tragiczne jest, że LGBT są szkalowane w kraju, ale może jakiekolwiek formy przemocy, z wszystkich stron, warto potępiać, żeby nie trzeba było rozsądzać dużo gorszych akcji? Popieram LGBT, nie mam nic do tęczowych flag na jakichkolwiek pomnikach (wręcz przeciwnie), ale wandalizm i gesty na poziomie posłanki lichockiej to nie moja bajka.

jezu, przecież będą mieli od tego autyzm

Dzięki abp Polak, teraz mogę spać spokojnie.

Te furmanki powinny zostać zdelegalizowane. Jak ktoś nie potrafi podejść pod Morskie Oko to niech się opierdala po Krupówkach i termach w bukowinie.

Swój skontroluje swojego, nie ma co się napalać, nic z tego nie będzie, chyba że Głódź jest już wybitnie niewygodny dla reszty kleru.

Rdzenni mieszkańcy, Pierwsze Narody, Inuici, Metysi... ale nie "Indianie" 😡 Czy kiedykolwiek my, biali Europejczycy, zadamy sobie trud poszanować innych ludzi oraz ich kulturę, wierzenia i obyczaje?

W ramach tej ascezy niech on już po prostu przestanie kręcić "filmy".

@Blue zamiast fantazjować o upadku konfederacji będącej tuż nad progiem lepsza byłaby chwila refleksji nad Lewicą będącą tuż pod progiem w ostatnich sondażach?

A ja zawsze myślałem, że Rydzyk najbardziej wierzy w dolary.

Innymi słowy: Tomasz Lis obawia się że Margot jest Tomaszem Lisem ruchu LGBT. Rozumiem te obawy.

Ale pamiętasz kotku, że Szumowski jeszcze przepierdolił sporo więcej niż 40 mln PLN na respiratorach u handlarza bronią, więc maseczki to i tak nic w morzu tych wszystkich przekrętów?

Nic nie zmieni, bo najpierw trzeba odsunąć PiS od władzy xd

Ufff... jakie to szczęście że nasz ukochany Andrzej Duda nie jest sterowany przez żadnych "szeregowych posłów"

"(...) zakupił z własnych środków ksiądz proboszcz." Jak wielkie są te "własne środki" owego proboszcza?

Troche ciężko zinterpretować. Jeśli pytanie było czy dwaj mężczyźni mogą spłodzić sobie dziecko, to MKB wyjątkowo się nie pomyliła, no nie mogą. Jeśli pytanie wyraźnie było czy wg niej mogą adoptować dziecko, to już inna sprawa. Wtedy to się jednak kłóci z resztą jej wypowiedzi trochę. Ciężko to uczciwie ocenić, bo sytuacja niejednoznaczna. Jeśli prawdziwy jest pierwszy scenariusz, a Lewica zacznie z tego robić zadymę to niestety pokażą, że wcale nie zachowują się lepiej od pozostałych.

Przynajmniej nie krył specjalnie tego, że ma głęboko w dupie zwykłych obywateli. Najwyraźniej były inne priorytety.

Hej Andrzej, Jarek już wezwał na dywanik?