Kiedy w twoim kraju panuje tak potężny dobrobyt, że aż musisz prosić kraje 3 świata o pomoc.

Prosta logika "zdroworozsądkowców mających IQ +70"

Jak zbrodni dokonuje biały hetero katolik = nie można generalizować.

Jak zbrodni dokonuje LGBT, czarny, muzułmanin i wszyscy ci których nie lubią = można, a nawet trzeba generalizować.

W interesie polskiej racji stanu nie jest jak najszybsze zakończenie tej wojny, lecz wolna, niepodległa i demokratyczna Ukraina i wyparcie wojsk rosyjskich z jej terenów.

To się nie żeń. Jak nie chcesz płacić alimentów to wal kapucyna. Nikt cię nie zmusza do posiadania kobiety.

14:46 Grożenie to wszystko co aktualnie Rosja może zrobić, bo nie zaatakuje NATO. Nawet ZSRR, który był znacznie groźniejszy niż współczesna Rosja nie zdecydował się zaatakować, a co dopiero karykatura jaką jest obecnie Rosja?

21:52 "Leah ale ty masz dokładnie te same prawa co i ja."

Nie mam takich samych praw i ty i ci wyżej sami to przyznajcie. Więc po co pisać o czymś i zaprzeczać temu?

Nie ma nigdzie w konstytucji zapisu, który broniły małżeństw jednopłciowych.

> " Ty po prostu żądasz żeby 95% dostosowało się do Twoich preferencji seksualnych."

> "Gdzie większość ma głęboko w dupie z kim śpisz."

Zaprzeczasz znowu sam sobie i w zasadzie w zdaniu po zdaniu. xD

Ale zapytam - w jaki sposób społeczeństwo ma się dostosowywać do moich preferencji seksualnych? Ja nie chce brać ślubu z 95% społeczeństwa tylko z moja dziewczyną.

Więc to nie ja wpierdalam się społeczeństwu w ich życie, tylko jest dokładnie odwrotnie, to społeczeństwo wpierdala się w moje życie, decydując czy mogę czy nie mogę wziąć ślubu z moją dziewczyną, chociaż sami mogą te śluby brać.

I ponawiam pytanie: jakie negatywne skutki dla społeczeństwa maja małżeństwa jednopłciowe?

Glapa został wybrany na kolejną kadencję, więc nic nie wskazuje na poprawę sytuacji.

jak nie radzicie sobie z botami to dajcie moderatora dla @Invultus to zrobi z botami porządek.

W tematach o LGBT, aborcji i kobietach wali po 100-300 postów o tym, że

LGBT= zboczeńcy.

Kobiety = urządzenia do gotowania, sprzątania, seksu i rodzenia dzieci.

Aborcja = zabijanie dzieci.

Gwałt = kobieta sama sobie winna, albo wredna zołza poluje na hajs faceta lub szuka atencji.

Nie, ale serio! W wyżej wymienionych tematach dyskusja nie istnieje, jest za to mega obrzydliwy spam. WIec jak sobie nie radzicie, to dajcie komuś moderatora, kto sobie z tym syfem poradzi.

12:18 Ale my mamy swoje portal, jest nim donald, na który wchodzi paru prawiczków tylko po to, by nas powkurwiać.

To wyjedz do Rosji i nie będziesz musiał płacić na Ukraińców.

Zmień prace i weź kredyt!

Nie lepiej, by zamiast tych 13 i 14 jakby dostali co miesiąc podwyżkę? W tym roku to jest 1217 *2 = 2434 więc gdyby zdecydowali się to podzielić na raty to wyszłoby im dodatkowe 203 zł miesięcznie.

Czy po prosty 13 i 14 się lepiej sprzedaje jako kiełbasa przedwyborcza?

08:39 Jesteś w błędzie i to nie instytucja małżeństwa produkuje potomstwo - robi to natura przez popęd seksualny. I właśnie dlatego rodzą się dzieci poza małżeństwami i będą się rodzić nawet jak instytucja małżeństwa upadnie..

Ale idąc twoim tokiem rozumowania, to osoby bezpłodne, a które są hetero też nie powinny mieć prawa zawierać małżeństwa, bo nie płodzą dzieci.

Jesteś w kolejnym błędzie co do par homoseksualnych, bo zarówno geje jak i lesbijki mają dzieci. Geje decydują się na wynajęcie kobiety która urodzi im dziecko, a lesbijki przez zapłodnienie metodą in-vitro. :) Ale mogą też w "tradycyjny sposób" to zrobić, wystarczy tylko znaleźć odpowiedniego dawce nasienia.

"Wasze preferencje seksualne są waszą sprawą, ale wymagać żebyśmy przemodelowali dla waszego widzimisię funkcjonowanie całego społeczeństwa jest absurdem."

Zasadniczo to zaprzeczasz sam sobie i to w jednym zdaniu.

I po raz kolejny - nikt nikomu nie każe "przemodelować całego społeczeństwa" bo to JA biorę ślub z moją dziewczyną, a nie z całym społeczeństwem. Społeczeństwo nie ma i nie powinno mieć NIC do mojego małżeństwa.

07:59 Nie słyszałam o społeczności singli chcących wziąć ślub jednoosobowy, ale gdyby takowe faktycznie istniały, to jeżeli ktoś ma taką potrzebę, to czemu nie? Tak samo nie protestowałabym jeżeli by ktoś miał ochotę na małżeństwa wieloosobowe, pod oczywiście warunkiem, że odbywało by się to dobrowolnie, bez żadnego przymusu.

20:40 Najpierw piszesz, że mam takie same prawa, po czym sam przyznajesz, ze nie mam takich samych praw. Co więcjej, dajesz wyraźnie do zrozumienia, bym nie miała takich samych praw, bo sobie nie życzysz bym je miała.

"Możesz bez żadnego problemu ożenić się z dowolnym wybranym przez siebie facetem."

Nie można się ożenić z facetem, można się ożenić tylko z kobietą, o ile jest się facetem. xD

"prawa i zwyczaje które służą nam od tysięcy lat" nie służą wam od tysięcy lat, tylko od czasu wprowadzenia chrześcijaństwa na terenie Polski, czyli nieco ponad tysiąc lat. W dawnym antycznym świecie homoseksualizm nie był potępiany, zwłaszcza w starożytnej Grecji.

Ale tak z czystej ciekawości to w jaki sposób małżeństwa jednopłciowe miałby negatywnie skutki dla społeczeństwa, skoro ci ludzie i tak żyją ze sobą w parach i nie ma żadnej ustawy, która by tego zakazywała? xD

Nie domagamy się żadnych dodatkowych praw, a jedynie takich jakie mają je osoby hetero.

"Czemu domagacie się szacunku i tolerancji"

Wiesz, może dla ciebie to zabrzmi dziwnie, ale dla mnie teksty typu że jestem zboczeńcem i że nie jestem człowiekiem tylko ideologią, bo żyje w związku z inną dziewczyną nie są fajne. Albo słuchanie tekstów typu: "nigdy kutasa w dupie nie miałaś to skąd możesz wiedzieć, czy ci się akurat nie spodoba?" To jest po prostu obrzydliwe!