Z partią Korwin, to było prawidłowo opisane, a najwidoczniej w Razem nie. Aby wypłacić jakiekolwiek pieniądze z tego typu kont(partyjne czy pieniądze z subwencji) trzeba to prawidłowo opisać. Jeżeli Korwiniści byli w stanie opisać prawidłowo wypłatę wynagrodzeń, a Razem nie potrafi opisać wypłat na rzecz opłacenia kampanii wyborczej to albo Razem będzie się tłumaczyć ze swoich braków formalnych, albo faktycznie tą kasę wzięli.

Jak to jest, że bronicie Razem nie mając wiedzy(ślepo wierząc w ich niewinność)?

Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania. To tak nie działa, że można sobie ot tak wypłacić pieniądze z subwencji - trzeba wydatek udokumentować. Mimo mojej wielkiej niechęci do Razem, mam nadzieję, że udowodnią swoją niewinność(jeżeli są niewinni) i zostaną sprawiedliwie osądzeni.

Co do argumentów z prokuraturą Ziobry - fakt, politycy PiS są bezkarni(jeszcze), jednak wierzę, że kolejna władza ich rozliczy.

Jeżeli wypłacili sobie pieniądze na własny wydatek - niech gniją w pierdlu.

Ludzie na ulicę wyszli w proteście przed lexTvn to raz, dwa - przeciętni widzowie Tvp słuchali o słuszności lexTvn i o nieodpowiedzialnych protestach opozycji, a trzy - podzielona poglądowo rodzina nie narzekała wspólnie przy wigilijnym stole o wzrost cen ogółem(bo jeszcze przypadkiem by ich to połączyło), tylko kłóciła się o to, czy zabronić emisji tvnu to pomysł słuszny(rodzinni fanatycy pis) czy nie(każdy inny).

Przeciw - Wstrzymanie się. RN jest problemem, który jest niby za.

Zgadza się, być może łatwiej by było przekonać ludzi do tego, gdyby się im na to nie pozwalało. W Górniak, Ziębe itp. myślę, że wierzy może 3% ludzi (co pozostawia całe 44% niezaszczepionych). Wydaje mi się, że usilnie ludzi próbują wymóc na tym (tak bardzo chcę twojego dobra, że cię do niego zmuszę) co działa odwrotnie (choćby zgodnie ze sztuką handlu nie należy na siłę chcieć czegoś sprzedać). Myślę, że w dużym stopniu problemem może być pokazywanie elity(politycy/celebryci) która narzuca to prawo, po czym przy "wyłączonych kamerach" po prostu siedzą w pomieszczeniu bez masek. No i jak wspomniałem wcześniej - obrażanie ludzi mających wątpliwości oddala ich od zaszczepienia się.

Ok, zwracam honor, nie wiedziałem o początkowym ataku na policjanta, dlatego zakładam, że użycie gazu było uzasadnione.

Mimo, że nie zgadzam się z obowiązkiem egzekwowania (jest to bezprawne) założenia maseczki, to odpowiedź agresją nie jest rozwiązaniem.

Masz na myśli twitter czy sejm, powszechnie zwany cyrkiem?

I jak tam? Po której stronie teraz są bestie?

Prawo i Sprawiedliwość lubi to.

Zadajmy sobie pytanie co jest etyczne w trudnym systemie podatkowym i wyższych podatkach. Co jest etycznego jak słyszy się, że rząd przepierdala kolejne miliony (ostatnio 280 mln MS) i nikt sobie z tego nic nie robi. Wysokość podatków to jedno, ale wywalanie pieniędzy niezgodnie z przeznaczeniem to drugie.

Cały czas nie rozumiem tej drogi. Czemu zrobili: subwencja -> Oni -> konto kampanii lewicy,

zamiast: subwencja->konto kampanii lewicy.

Członkowie partii Razem będą w końcu równouprawnieni - w pierdlu.

LexTvN przykrył mejzowanie, inflacje, ceny energii i wyjaśnianie okoliczności wypadku z Szydło.

Decyzja słuszna, ale moim zdaniem jednak ustawiona.

Masakra, na szczęście TVN sobie poradzi(ma już koncesje holenderską, więc spokojnie), natomiast dzięki poprawki konfederacji dostanie się TVP(Poprawka proponowana przez konfederację zakłada, że członków państwowych spółek medialnych, w tym prezesa zarządu powołuje i odwołuje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Z kolei członków KRRiT wybierałby Sejm za zgodą Senatu, gdzie większość ma opozycja). Największym problemem jest pogorszenie relacji z USA oraz powód wprowadzenia tego (to może być zasłona dymna dla o wiele gorszego syfu).

Teraz kompletnie nie rozumiem, skąd wyzwiska w moją stronę i abym milczał(notabene nic nie mówię, lecz piszę).

Postawiłem pod wątpliwość sytuację podobną do opisanego artykułu, z przeciwnymi (jak się okazało błędnymi, do czego się przyznałem) i postawiłem wątpliwość zapis prawny którym jest to opisane (przepis który Pan Gość zacytował "Po zmianach ustawa pozwala na wprowadzenie nakazu zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu." jest kompletnie niejasny w mojej ocenie - nie określa tych miejsc). Ponadto stawiam wątpliwości skuteczność maseczek (Po wypowiedzi np. prof. Kuny) i drażni mnie od razu taktyka zamykania mi ust oraz nazywania mnie szurem czy debilem. W Polsce jest 53% ludzi zaczepionych, nazywanie 47% ludzi mających wątpliwości(większe lub mniejsze) czy narzucanie debilnych przepisów nie przyśpieszy nam procesu szczepienia. Ludzie mają prawo mieć wątpliwości.

Do sedna - Jestem przeciwnikiem agresji zarówno fizycznej jak i słownej stosowanej przy egzekwowaniu ws. maseczek (nie trzeba się rzucać z pięściami, po prostu się wychodzi ze sklepu) czy szczepień.

Z kolei w Zamościu sytuacja odwrotna - policjant zaatakował osobę za brak maseczki(gaz po oczach). Za każdą tego typu agresję(w jedną i drugą stronę) należy wyciągać konsekwencję.

Być może żarcik "too soon", ale widać po reakcjach niektórych dziennikarzy i posłów jak emocjonalnie podchodzą do zagadnień bez ich weryfikacji.

Mowa o diecie - wygląd jest wyznacznikiem jej wpływu na dany organizm.

C R I N G E

Przez skomplikowany system i podatki w Polsce zarabia mniej, robiąc to wszystko na Cyprze zarabia więcej. Prościzna. Jeżeli masz możliwość większego przychodu, to czemu nie(w granicach prawa). Zabawne, że dla was słowa "Niech odda więcej" tak łatwo wam przychodzą a potem zdziwko, że ktoś to omija "bo jest cwany".

Powtarzam, przykład Bezosa jest skrajny, którego nie popieram.