18:08 Ja nigdy nie pisałam, że "PIS przejął sądownictwo". Co więcej, parę dni temu pisałam, że PIS nie zdołał przejąć sądownictwa, wiec wprowadził własne("Komisja" weryfikacyjna). I w gwoli ścisłości - piszę że PIS, NIE przejął CAŁEGO sądownictwa, a wepchnął i chce wypychać własnych sędziów, takich właśnie jak Pawłowicz i Piotrowicz.
.
"coś się ta wasza durna lewacka propaganda nie trzyma kupy."
Dla kogoś, kto nie potrafi czytać i wkłada w usta rozmówcy słowa których nigdy nie wypowiedział, to rzeczywiście, może się wydawać, że to co piszę jest durną propagandą. xD
Nie jestem za odebraniem mężczyznom praw wyborczych, wręcz przeciwnie, dobrze, że je mają. Ale mam sąsiada alkoholika, który nie na wybory, bo twierdzi że nie ma na kogo głosować i by zagłosował na partię, która dałaby mu dopłaty na wódkę.
W dawnych czasach to ojciec i/lub matka decydowali z kogo ich córka wyjdzie za mąż i tu kierowano się zasadą "najlepszej partii" - co nieśmiałemu chłopakowi nie daje żadnej gwarancji że będzie miał żonę. :D
Odebranie kobietom praw o samo decydowaniu o sobie spowoduje, ze to jej rodzice będą wybierać dla niej znowu "najlepszą partię"
Zupełnie nieironicznie napiszę, że sądy powinny być wolne od polityki i sędziowie którzy stają po stronie Lewicy, PO i PIS, powinni być dla zasady usuwani ze stanowisk.
Sadownictwo wymaga reform i chyba każdy nawet średnio rozgarnięty człowiek to widzi. To co proponuje PIS to nie reforma sądownictwa, tylko przejęcie sądownictwa i ustawienie w nich sędziów takich jak Pawłowicz i Piotrowicz.
Sądy i sędziowie powinny stać po stronie obywateli, nie po stronie polityków. Widzimy co sie dzieje, kiedy sady stają po stronie polityków w Rosji i w Białorusi.