Hipotetycznie istnieje takie radykalne rozwiązanie jak likwidacja prywatnej służby zdrowia. Wtedy wszyscy rządowi VIPowie będa się musieli leczyć w publicznym sektorze więc po pierwsze tego typu protesty nie będą dla nich obojętne a po drugie będą mieli powód żeby zwiększyć jakość publicznej opieki zdrowotnej.
Oglądałem wywiady z oboma Sekielskimi po emisji ich filmu i żadnym z wywiadów ani jeden ani drugi brat nie opowiadał się za ostatecznym rozwiązaniem kwestii gejowskiej, co wydaje się sugerować Denhel. Z tego co mówili w wywiadach to przytaczając kwestie tzw. "lawendowej mafii" chodziło im o zwrócenie uwagi na problem pewnej sitwy w kościele która tuszuje wykroczenia i wybryki "samych swoich" - dotyczące głównie pijaństwa, łamania celibatu (stosunki zarówno hetero- jak i homoseksualne), hazardu, wykroczeń (jazda po pijaku) czy nawet spraw takich jak księża żyjący w konkubinatach na plebaniach i posiadający dzieci z tzw "gosposiami". Ze względu na to, że raczka rączke myje w kościele i kapłani którzy łamią prawo kanoniczne są przez ta lawendową mafię chronieni to wśriód tych kapłanów zdarza się potem przyzwolenie na tuszowanie pedofilii bo wszyscy są wzajemnie powiązani i każdy na każdego ma brudy, gdyby jeden biskup się wyłamał i próbował pociągnąć do odpowiedzialności pedofila to mógłby się potem liczyć z odwetem ujawnienia np. jego kochanki czy przekrętów finansowych. O to chodziło kiedy pojawił się temat "lawendowej mafii". Przynajmniej o to chodziło Sekielskim. Wiele osób chyba - przez obecność Isakowicza-Zalewskiego, który jest kontrowersyjną postacią nawet na prawicy, źle odczytała intencje twórców sugerując, że niby Sekielscy twierdzą że za pedofilię w kościelę odpowiadają geje w sutannach co nie jest prawdą. Tzn. być może tak twierdzą niektóre środowiska prawicowe ale z tego co zrozumiałem z wypowiedzi Sekielskich to im nie o to chodziło, raczej o pokazanie szerszego mechanizmu tuszowania wszystkich spraw kontrowersyjnych w Kościele.
I tak tylko chciałbym przypomnieć, że to iż ktoś jest homoseksualistą w sutannie nie oznacza z automatu, że z powodu swojej orientacji jest prześladowana mniejszością, ofiarą. Czasami jest, czasami nie. Bardzo nieprawidłowe jest przez Dehnela zakładanie, że wszyscy geje w sutannach są ofiarami. Przypominam tu sprawę Juliusza Paetza który nie był ofiarą prześladowania ale sprawcą. Molestował seksualnie kleryków - nie był to czyn pedofilski niemniej jednak był to czyn zabroniony, bo molestowanie jest karalne. Także generalizowanie jest złe - obojętnie w którą stronę.
Może starzy boomerzy tak powiedzą, ale świadomość na przestrzeni pokoleń się zmienia jeśli dziś taki wiceminister pisowski może przynależeć do fejsbokowej grupy 21.37 a na narodowcach nie robią wrażenia argumenty Sikorskiego Ad Papajam xD
To jest oficjalne info czy źródłem jest Asz Dziennik? xD Bo jeśli oficjalne to PiS sobie powoli nagrzebie, są pewne granice absurdu, których nie należy przekraczać. PO przed swoją porażką parę lat temu też takie akcje odstawiała bez rozumu i godności i władze straciła, także życzę władzy kontynuowania tego kursu dalej i mocnie ku własnej zgubie :D
Autorzy newsa nigdzie nie obrażali kobiet, nie poniżali uczestniczek manifestacji, tylko zaraportowali fakty oraz poinformowali o naukowych prognozach, sugerujących, że manifestacja mogła być dużym czynnikiem rozprzestrzeniania się epidemii. Nie ma w tym ani trochę spermiarstwa ani incestwa.
Robienie manifestacji kiedy na świecie od przynajmniej 3 miesięcy szaleje groźny wirus jest głupie. Nalezy z tego wyciągnąć wnioski bo potem się skończy jak np. kretyn Tanajno czy Tomasz Lis nawołujący do protestów pomimo tego, że pandemia nie wygasła.
To teraz jeszcze amerykańskie firmy powinny się ogarnąć i przestać produkować w Chinach. Już to widzę jak Cheeto Benito zmusza amerykańskie megakorpy do rezygnacji z outsourcingu albo przeniesienia produkcji gdzieś bliżej granic. No chyba, że się mylę ale wątpię xD
W TVPiS pracują chyba sami kretyni. Co ma orientacja seksualna albo kwestia transpłciowości do tego kto na kogo głosuje? To się chyba nazywa argument ad hominem. Albo ad personam. Nie pamietam, w TVP też nie pamiętają, że to oznacza przegranie dyskusji bo pokazuje przeciwnikowi, że masz już dobrych kart na recę, skończyły ci się argumenty merytoryczne i musisz jechać po osobistych. Niedługo Pereira - jeśli rzeczywiście to ona jest odpowiedzialny - zacznie jechać przeciwnikom po matkach xD
10 lat kurwa za uprawę czegoś co technicznie rzecz biorąc jest chwastem i z medycznego oraz naukowego punktu widzenia nie jest narkotykiem (przypominam, że narkotyki, jak sama nazwa wskazuje to są depresanty, substancje działające depresyjnie na ośrodkowy układ nerwowy - w przeciwieństwie np. do stymulantów czy środków psychodelicznych) podczas gdy gwałciciele i pedofile dostają dużo niższe wyroki. Koleś powinien zapłacić zaległe podatki z odsetkami za wszystko co dotychczas przehandlował i powinni go puścić wolno.
Oooo grubo, nie sądziłem, ze ktokolwiek z mainstreamu odważy się dojechać kremówkowego lola, nawet Siekielscy nie sądziłem, że się odważą.
PS
Chcoaiż z drugiej strony pan Tomasz jako jeden z nielicznych miał tyle jaj aby merytorycznie wyjaśnić tego typiarza Donalda Tuska i rolę jaką ponosi on w tym, ze obecnie rządzi nami kłapciuch i jego janczarzy. Miał jaja do ikonoklastii świeckiego bożka to w sumie czemu by nie miał mieć jaj wobec bożka duchowego. Życze mu powodzenia i będę kibicował
Uważaj gdzie szczysz, bo jak będziesz szczał pod wiatr to obeszczasz sobie ryja xD
Posiadanie własnego zdania nie oznacza wiary i propagowania teorii spiskowych. Teorie spiskowe - a już na pewno te które bełkocze Możdżer - nie są własnym zdaniem bo zazwyczaj zostały wymyślone przez kogoś innego więc wiara w nie jest tylko powielaniem czyiś pomysłów. Bezrefleksyjną kalką. Gdyby Możdżer wymyślił swoją własną teorię spiskową, taką której nikt jeszcze nigdy nie wymyślił to można by się było kłócić, że ma własne zdanie - ale to co on wysrał z siebie to jest mieszanka neokonserwatywnej ideologii, katechizmu KRK i tzw. "spirit science". Nihil novi sum sole. Nie jest to własne zdanie, to są zmiksowane zdania innych osób. Słabe, niskoilorazointeligeentne, bardzo betasamcze, charakterystyczne dla inceli impotentów, brak bazowości i czerwonopigułkowości. Nędzne. xD
Tak się akurat składa, że dla osób które na bieżąco śledzą dane naukowe to pandemia była oczywistym faktem już w lutym albo w styczniu - w marcu wybitnie nie należało uczestniczyć w żadnych zgromadzeniach masowych. Ci którzy wtedy w hiszpanii poszli zachowali się jak dzisiaj ci którzy nie wierzą w istnienie koronawirusa albo ci którzy go bagatelizują gotowi poświęcić życie innych na ołtarzy własnego egoizmu (vide Łajno i jego oszołomy protestujące).
Buldożer spychający zwłoki idiotów (negujących badania naukowe i prognozy epidemiologiczne) do masowych grobów wykopanych w obozach koncentracyjnych FEMA celem depopulacji ludzkości co robi? ROBI: wruuuum! wruuuum! wruuuuuuuum! xD