zawartych za granicą. Orzeczenie Trybunału było jednogłośnie i zapadło w trzyosobowym składzie pod przewodnictwem prezesa TK
Bogdana Święczkowskiego
. Sprawozdawcą był sędzia TK Stanisław Piotrowicz, a w składzie orzekał również sędzia TK Wojciech Sych.
Chodzi o rozporządzenie wydane w maju, które wprowadziło nowe wzory dokumentów z zakresu rejestracji stanu cywilnego. Umożliwiały one wpisywanie do polskiego rejestru
małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą
. Rozporządzenie opublikowano w Dzienniku Ustaw 22 maja tego roku.
Wśród zmian w nowym rozporządzeniu zmieniono obowiązujące wcześniej nazwy rubryk "dane kobiety" i "dane mężczyzny" na
opcjonalne "dane mężczyzna/kobieta"
. Dodatkowo nowe wzory zawarte w rozporządzeniu dotyczą odpisu zupełnego aktu małżeństwa, odpisu skróconego aktu małżeństwa oraz zaświadczenia o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych dotyczących wskazanej osoby. Zgodnie z założeniem, nowelizacja miała obowiązywać od 23 sierpnia.
W maju minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski podpisał to rozporządzenie będące konsekwencją wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wówczas sąd zobowiązał Urząd Stanu Cywilnego w Warszawie do dokonania transkrypcji aktu małżeństwa osób tej samej płci zawartego za granicą.
Wyrok NSA był z kolei następstwem orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2023 roku. TSUE uznał, że małżeństwo osób tej samej płci zawarte w jednym z państw członkowskich
powinno być uznawane przez pozostałe państwa UE w zakresie praw wynikających z prawa Unii.
Sprawa dotyczyła
dwóch obywateli Polski
, którzy zawarli związek małżeński
w Niemczech
. Po przeprowadzce do Polski okazało się, że ich zagraniczny akt małżeństwa nie został wpisany do polskiego rejestru stanu cywilnego.
Nowe rozporządzenie spotkało się jednak z krytyką części polityków. Zostało zaskarżone przez grupę posłów reprezentowanych przez
Marcina Warchoła z PiS
. Skarżąca grupa argumentowała, że nowelizacja "podważa tożsamość małżeństwa potwierdzoną w art. 18 ustawy zasadniczej", który wskazuje, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.
W konsekwencji sędzia Trybunału Konstytucyjnego uznał, że rozporządzenie ministra cyfryzacji w tym zakresie jest
niezgodne z konstytucją
:
- Rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z dnia 22 maja 2026 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego w zakresie, w jakim wprowadza w załącznikach od 1 do 6 wzory dokumentów przeznaczone do sporządzania i wydawania odpisów aktów małżeństwa oraz zaświadczeń dotyczących
małżeństw zawartych za granicą niestanowiących związku kobiety i mężczyzny jest niezgodne z art. 92 ust. 1 w zw. z art. 18 Konstytucji RP
- orzekł Święczkowski.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wywołało liczne komentarze przedstawicieli różnych środowisk politycznych. Głos w sprawie zabrała m.in. pełnomocniczka rządu ds. równości
Katarzyna Kotula
. Stwierdziła, że rozporządzenie ministra cyfryzacji wejdzie w życie "niezależnie od komunikatów płynących z upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego".
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
W sprawie wypowiedzieli się również przedstawiciele prawicy, w tym
Przemysław Czarnek
, który stwierdził, że wyrok jasno wskazuje, iż małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Hej, przypominamy tylko:
1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.
2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.
3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.