
Fot.: East News / Fot.: @POGDA_GOV_PL - X
Na początku maja media obiegła informacja o drugim mieszkaniu
Karola Nawrockiego
. Ówczesny kandydat na prezydenta miał je otrzymać od
Jerzego Ż.
w zamian za dożywotnią opiekę. Kontrowersje wzbudził jednak fakt, że
senior trafił do
Domu Pomocy Społecznej
. Opiekunka mężczyzny zdradziła natomiast, że przed trafieniem do DPS-u brakowało mu pieniędzy na opłacenie rachunków i pokrycie podstawowych kosztów życia.
Sprawa wzbudziła ogromne zainteresowanie mediów oraz samych wyborców. Ostatecznie do prokuratury wpłynęły
dwa zawiadomienia
o możliwości popełnienia przestępstwa przez Nawrockiego. Jedno z nich było złożone przez
Magdalenę Biejat
, a drugie - przez osobę prywatną. Wczoraj okazało się jednak, że
prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa
w zakresie siedmiu wątków sprawy.
W wyniku tej decyzji śledczy nie zbadają m.in. kwestii
doprowadzenia gminy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
. Koszty pobytu Jerzego Ż. w DPS-ie miały być pokrywane przez Miasto
Gdańsk. Chodziło o niemal 100 tys. złotych rocznie. Śledczy nie doszukali się jednak znamion czynu zabronionego.
Pominięta zostanie również kwestia
wyłudzenia
poświadczenia nieprawdy
przed notariuszem w dniu 24 stycznia 2012 r. Budziła ona kontrowersje o tyle, że za nabycie kawalerki Jerzego Ż. Nawrocki miał zapłacić
120 tys. złotych
. Wbrew zapisom notarialnym, polityk tłumaczył później, że nie przekazał tej kwoty seniorowi w formie jednorazowej wpłaty. Płatność miała być rozłożona na 14 lat. Zdaniem śledczych nastąpiło
przedawnienie karalności
.
Odmowa wszczęcia śledztwa dotyczyła także
wyłudzenia poświadczenia nieprawdy
w końcowym akcie notarialnym sprzedaży mieszkania z 6 marca 2017 r. oraz
złożenia fałszywego oświadczenia
w akcie notarialnym o zapłaceniu 120 tys. zł za kupno mieszkania Jerzego Ż.
Śledczy odmówili też wszczęcia śledztwa w zakresie
fałszywego oświadczenia w akcie notarialnym
z 2012 r. Szósty wątek, który nie będzie badany, dotyczy z kolei
narażenia Jerzego Ż. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
poprzez niewywiązanie się z obowiązku opieki i pomocy. Nie doszukano się znamion czynu zabronionego.
Ostatni wątek, który nie będzie badany przez śledczych, dotyczy
udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela gminy miasta Gdańska 14 maja 2025 r
. Miało do tego dojść poprzez darowanie rzecz innego podmiotu prawa własności mieszkania w sytuacji grożącej niewypłacalnością. Śledczy uznali, że takie działanie nie jest czynem zabronionym.