DIOZ zamyka działalność, prezes został skazany za kradzież psa

, znany szerzej jako

, ogłosił w swoich mediach społecznościowych

. Decyzja jest związana z prawomocnym wyrokiem sądu, który uznał, że

.

Mowa o interwencji DIOZ-u z 7 stycznia 2024 roku, gdy Kuźmiński wraz z jednym z pracowników, Erykiem Złotym,

na jednej z posesji w Brąszewicach w woj. łódzkim. DIOZ argumentował swoją interwencję niehumanitarnymi warunkami, jak dziurawa buda, która nie pozwalała psu ogrzać się w siarczystym mrozie.

"W Polsce za ratowanie życia zwierząt sądy skazują obrońców zwierząt, podczas gdy oprawcy cieszą się bezkarnością! Wyroki skazujące zamykają drogę do niesienia pomocy!!! Sędzia Maciej Leśniowski oraz Sędzia Jacek Wojdyn uznali, że pies trzymany na łańcuchu, w dziurawej budzie, bez wyściółki, w śmieciach, w mrozie -7 do -10°C, w dniu, gdy IMGW wydał alert o siarczystych mrozach, miał dobre warunki, a my, ratując go zgodnie z art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, dokonaliśmy… zuchwałej kradzieży mienia, wyrządzając szkodę w wymiarze 300 zł!", skarży się DIOZ w oświadczeniu opublikowanym m.in. na Facebooku.

DIOZ zaapelował do swoich obserwatorów, aby nagłaśniali sprawę i podpisali

"o podjęcie pilnych działań nadzorczych i

" sprawy Kuźmińskiego i Złotego do Sądu Najwyższego, którą kierują do prokuratora generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich.

"Jeśli my przegramy, to przegra nie tylko DIOZ - przegra każda organizacja ochrony zwierząt w Polsce, bo już żadna nie odważy się ratować psa z łańcucha.

", podkreśla organizacja.

Wokół działalności DIOZ-u pojawiało się wiele kontrowersji. W kwietniu ubiegłego roku pisaliśmy o właścicielce, która skarżyła się na

. Organizacja przejęła zwierzę, gdy błąkało się po autostradzie, o czym poinformowała na Instagramie, jednocześnie prosząc o wpłaty na opiekę nad nim.

W tym samym czasie właścicielka opublikowała na swoim profilu post z prośbą o pomoc w odnalezieniu Ajdana, a gdy zwróciła się do DIOZ-u,

. Ostatecznie pies wrócił do domu, a właścicielka w kolejnym poście poinformowała, że

oraz że nie jest pierwszą osobą, która miała problemy z Inspektoratem.

, w związku z licznymi zgłoszeniami przeciwko organizacji, w tym

, a także obrotu lekami niewpisanymi do rejestrów. W internecie pojawia się także krytyka wobec braku transparentności, na co DIOZ przeznacza pieniądze ze zbiórek.