Kara za transparent "dobry czerwony to martwy czerwony"

., który w 2017 roku podczas

na którym widniało hasło: "

 we wrześniu 2019 roku został skazany na

Sprawę do organów ściągania zgłosiły członkinie KOD.

Mężczyzna usłyszał wówczas zarzut z

: "kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5".

Krystiana G., Beata Dłużnik złożył apelację od wyroku. Według niej, jej

Mecenas podczas kolejne rozprawy przekonywała, że

- Samo hasło jest naganne moralnie, ale czym innym jest jego ocena prawna. W trakcie postępowania nie została skonkretyzowana grupa. Dla niektórych nawet sympatycy PiS-u mogą być określani jako lewicowcy, czyli "czerwoni" - cytuje słowa Beaty Dłużnik serwis lovekrakow.pl

Dłużnik stwierdziła także, że

Dodała także, że obarczenie kosztami sądowymi 21-latka, może się wiązać

Okazuje się, że podniesione przez obrońcę Krystiana G. argumenty nie przekonały sądu apelacyjnego, który

i do kary

w sądzie apelacyjnym.

Sędzia Anna Grabczyńska-Mikocka sięgając do historii wyjaśniła obrońcy Krystiana G., kim są "czerwoni":

- Taki podział funkcjonuje przynajmniej od 1905 roku, kiedy to w Rosji komuniści (czerwoni) walczyli z caratem (biali). Później w krajach komunistycznych rządzący też byli określani mianem czerwonych - przypomniała sędzia.

- Gdyby "czerwonych" zastąpić "narodem żydowskim" to też nie byłoby to karane, bo trzeba bardziej zindywidualizować grupę? - zapytała obrońcę oskarżonego.

Sędzia Anna Grabczyńska-Mikocka odniosła się także do stwierdzenia obrony, w związku z brakiem możliwości przez oskarżonego kosztów sądowych.

-

- powiedziała sędzia.

Sąd zwrócił także uwagę prokuraturze, która nie podjęła żadnych działań względem organizatorów marszu:

- Oni też powinni odpowiadać za treści, jakie były tam pokazywane - zauważyła Anna Grabczyńska-Mikocka.