Jest raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka o reformie w polskich sądach

Jak donosi

, która dotarła do raportu sporządzonego przez

. Przeprowadzona w ramach

przez ministra sprawiedliwości

wymiana kadr w polskich sądach, nie wpłynęła pozytywnie na ich sprawność czy przyjazność dla obywateli. Są za to negatywne efekty.

W ramach reformy odwołono prezesów i wiceprezesów sądów, spośród których większość była w zawodzie od kilkunastu lat. Zastąpiono ich prawnikami często najmłodszymi stażem lub takimi, których kandydatury były wcześniej negatywnie opiniowane na inne stanowiska w sądzie. Część była karana dyscyplinarnie. Wielu bardziej doświadczonych sędziów odmawiało przyjęcia stanowisk po zwalnianych kolegach, nawet jeśli byłyby one dla nich awansem zawodowym.

Zdaniem odwołanych o wyborze ich następców decydowała głównie zażyłość z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości.

wskazuje raport Fundacji

Praktycznie wszyscy z 20 przepytanych w ramach badania byłych już prezesów i wiceprezesów sądów wskazywali, że ich sądy wciąż borykają się z niedostateczną liczbą sędziów i pracowników.

Sądy pozbawiano rąk do pracy także przez ściganie kolejnych sędziów na delegacje do resortu. A sytuację pogorszyło to, że minister odmówił wielu sędziom, którzy osiągnęli wiek emerytalny, możliwości dalszego sprawowania urzędu.

Od sierpnia 2017 r. do lutego 2018 r. takich wniosków dostał 219. Rozpoznał 130 i zgodził się na dalsze zajmowanie stanowisk przez 69 sędziów. Pod koniec 2017 r. liczba wakatów sędziowskich w sądach apelacyjnych wynosiła 85, w sądach okręgowych – 298, a w sądach rejonowych – 96. Średni odsetek wakatów wahał się między 8 a 25 proc.

Braki kadrowe były – zdaniem rozmówców fundacji – główną przyczyną przewlekłości postępowań.

W raporcie wskazuje się, że przeforsowane przez PiS zmiany w sądownictwie „wpłyną albo mogą wpłynąć na ograniczenie niezawisłości sędziowskiej”, oraz, że: „Sędziowie przestaną być sędziami, a zostaną urzędnikami państwowymi”.

Raport sygnalizuje także, że pisowska reforma: "odbije się na prawie do rzetelnego procesu". Przepytani w ramach badania sędziowie stwierdzili także, że: