Polsat gościł firmę "leczącą autyzm" kombinezonami, naukowcy krytykują pomysł jako hochsztaplerkę

W niedzielnym odcinku programu

prowadzący Katarzyna Cichopek i Maciej Kurzajewski gościli w studio twórców

.

, fizjoterapeuta i wynalazca oraz

, z Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej, zaprezentowali działanie leczniczego kombinezonu. Do zaprojektowania kostiumu wykorzystali technologię używaną w ubraniach pilotów odrzutowców.

Kombinezon poprzez uciskanie całego ciała wywołuje

, w tym "wyrównanie przepływów krwi w mózgu". Twórcy wynalazku sądzą, że po 12 spotkaniach z pacjentem, aż 30% osób w spektrum autyzmu "wraca do normy fizjologicznej".

.

Po emisji programu materiał wywołał dyskusję środowiska naukowego w sieci. Pojawiły się liczne wypowiedzi krytykujące nowy wynalazek. Na ten temat wypowiedziała się m.in.  

z Instytutu Nauk Biologicznych UMCS w Lublinie. Opublikowała wpis na Facebooku, w którym obszernie wypowiedziała się na temat leczenia spektrum autyzmu.

"Szczerze mówiąc jestem

, że taki program w ogóle trafił na antenę.

(pochodzeniu)" - przyznaje w poście Agnieszka Szuster-Ciesielska.

Prof. Szuster-Ciesielska zauważa, że w materiale nie pokazano żadnych konkretnych

udowadniających skuteczność kombinezonu. Co więcej, zwróciła uwagę na fakt, że przedstawianie autyzmu jako chorobę do wyleczenia,

matkom dzieci z tego spektrum.

"Stwierdzenie autorów wynalazku (kombinezonu),

bo dziecko po 12 sesjach wraca do "normalnego funkcjonowania" [co to w ogóle znaczy?] j

. Przecież w programie padły słowa: Czyli my stwierdzamy na podstawie testów, że jest to osobnik, który jest zdrowy. Nie ma żadnych zaburzeń" - zauważa.

Wątpliwości wobec tego wynalazku wyraził w poście na Facebooku również

. Psycholog zwraca uwagę na fakt, że autyzm nie jest chorobą, więc nie można go leczyć i żadna terapia nie prowadzi do "usunięcia" autyzmu. 

"

To trwały stan rozwojowy, na który ma wpływ bardzo wiele czynników. W praktyce oznacza to, że celem terapii i wsparcia n

, zwiększenie jakości życia, rozwój umiejętności społecznych, komunikacyjnych, emocjonalnych. Autyzm jest odmiennością neurologiczną, a nie czymś, co koniecznie wymaga "naprawy" upodabniającej do normy" - czytamy w opublikowanym wpisie.

Dodatkowo, Wolszczak poddaje pod wątpliwośc opublikowany artykuł Macieja Abakumowa dotyczący leczniczącego skafandra. Zauważył, ze zaprezentowane wnioski zostały wyciągnięte na podstawie badania przeprowadzonego tylko na 

.

"Dotarłem do artykułu z 2021 roku dotyczącego badania "skafandra", w którym autorzy, w tym wspomniany fizjoterapeuta, piszą: Z uwagi na małą liczebność grupy badanej trudno stwierdzić jednoznacznie, czy u wszystkich osób z autyzmem lub zespołem Aspergera oddziaływanie kombinezonów będzie powodować podobne zmiany w funkcjonowaniu. W badaniu pilotażowym uczestniczyło TROJE (sic!) dzieci: dwóch 12-letnich chłopców i 15-letnia dziewczynka!" - przytacza w poście. 

Głos w sprawie zabrał sam

, który w rozmowie z Onetem przyznaje, że zarzutami się nie przejmuje.

-

. Wszystko jest oparte na bardzo rygorystycznych badaniach. Mam też na koncie publikacje naukowe, umieszczane w renomowanych czasopismach z listy ministerialnej - odpowiada.

Podtrzymuje swoje słowa, który padły w programie, jednak przyznaje, że wypowiedzieć dotycząca leczenia autyzmu była pewnym "

". Choć przyznaje, że w publikacjach anglojęzycznych termin "leczenie autymu" jest używany.

- Rzeczywiście w trakcie tego programu, trochę dla potrzeb formatu telewizyjnego, padła wypowiedź, że można wyleczyć pacjenta z autyzmem.

, dlatego że według dostępnej literatury polskiej autyzmu się nie leczy.  Mamy więc pewien dysonans między tym, co jest u nas w kraju, a co jest w rzeczywistości.

 - wyjaśnia.

Tłumaczy też, że nigdy nikogo nie zapewniał, że kombinezon to cudowny wynalazek, który pomaga wszystkim pacjentom w spektrum.

- My uczciwie mówimy, że po terapii osobami neurotypowymi stało się 30 proc. pacjentów. Kolejne 60 proc. pacjentów to osoby, u których obserwujemy korzystne zmiany w zachowaniu, ale te zmiany nie upoważniają one nas do tego, aby powiedzieć, że wyprowadziliśmy te osoby z autyzmu.

- wyjaśnia.