Prezes Kaczyński przerażony projektem ustawy o nieformalnych związkach, wieszczy, że może ona zniszczyć rodzinę

przedstawiły dziś wspólny

. To efekt wielotygodniowych prac i kompromisu między partiami. Wcześniej PSL przez ponad rok blokowało projekt ustawy o związkach partnerskich. Projekt już oburzył m.in.

. 

Przypomnijmy, że

, który powstał z inicjatywy Katarzyny Kotuli,

. Przeszedł przez konsultacje społeczne i uzgodnienia międzyresortowe. Początkowo miał być to projekt rządowy, jednak Rada Ministrów nie poddała go pod głosowanie i nie trafił on do Sejmu. Wewnątrz koalicji sprzeciwiał się mu bowiem PSL.

Teraz Lewica i PSL zaprezentowały wspólny projekt, który - jak podkreślano - jest "bardzo kompromisowy".

, zamiast tego zdecydowano się na "status osoby najbliższej" i "umowę o wspólnym pożyciu".

-

- mówiła dziś podczas konferencji prasowej

która prezentowała założenia projektu wraz z Włodzimierzem Czarzastym, Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem i Urszulą Pasławską.

Kotula powtarzała, że ustawa jest ważna, bo

, czego nie udało się zrobić od 20 lat. Zakłada ona m.in., że

- Ta ustawa jest umową zawieraną u notariusza. Reguluje prawa i obowiązki. Mówi o wzajemnym szacunku, pomocy, trosce, lojalności, o współdziałaniu na rzecz wspólnego dobra. Reguluje kwestie stosunków majątkowych. Pozwala na to, żeby zdecydować u notariusza, czy chcemy wspólności, czy odrębności majątkowej - tłumaczyła.

- Reguluje kwestie prawa do mieszkania. Możliwości

możliwość wspólnego rozliczania, ale także zwolnienia od podatku od czynności cywilno-prawnych. Gwarantuje rentę rodzinną, ale też dziedziczenie testamentowe, ubezpieczenie zdrowotne dla obu stron oraz urlop opiekuńczy. 

z PSL podkreślała natomiast, że nowy projekt różni od poprzednich

To znaczy, że strony same będą ustalać, co znajdzie się w umowie. 

- Te warunki, o których mowa, są fakultatywne. To znaczy, że strony same będą określały, jak ta umowa ma być skonstruowana. Ta umowa będzie mogła być zmieniona. Państwo nie będzie regulatorem, ale administratorem tych informacji. Ustawa wyłącza jakiekolwiek kwestie światopoglądowe, które również były elementem dyskusji. Uwzględniamy różne wrażliwości.

Ustawa nie narusza w żaden sposób ani nie szkodzi instytucji małżeństwa.

Podkreślała również, że projekt jest "otwarty na modyfikację" np. po konsultacjach z Pałacem Prezydenckim.

- Z pełnym szacunkiem i atencją

- mówiła.

Już wcześniej Katarzyna Kotula wyjaśniała, że

, nie tylko ze względu na koalicjantów, ale również po to, aby zyskać szanse na podpis prezydenta.

-  Liberałowie przegrali wybory prezydenckie, więc konieczne jest odnalezienie się w nowej rzeczywistości politycznej. [...] Wszyscy zapominają o tym, że Karol Nawrocki będzie w Pałacu Prezydenckim nie do 2027 roku, ale przez najbliższe pięć lat. Mierzymy się de facto z długim okresem, w którym nawet jeśli wygramy wybory, to musimy szukać takich rozwiązań, które będą możliwe do położenia na biurku prezydenta. Uważam, że powinniśmy mówić o równości małżeńskiej, ale jestem realistką i nie potrzebuję bicia piany przez następne 20 lat. Ta ustawa jest kompromisowa, żeby PSL się na nią zgodziło i była szansa na podpis prezydenta - mówiła.

Założenia projektu są już szeroko komentowane w sieci. Głos zabrał m.in.

który w swoim wpisie wciąż używa jednak sformułowania "związki partnerskie".

"Propozycja związków partnerskich zawieranych przed notariuszem jest nie tylko

, ale zmierza do zastąpienia tradycyjnego małżeństwa pseudozwiązkami.

" - napisał prezes PiS. 

"Niestety jest inaczej.

Da się temu zapobiec. Panie prezesie, zachęcamy do poparcia pełnej równości małżeńskiej. Wszystkie polskie rodziny zasługują na jednakowe wsparcie i ochronę" - odpowiedział mu Maciej Konieczny, poseł Partii Razem.