ZUS zażądał od kobiety zwrotu 60 tys. zasiłku, bo na chorobowym nosiła mężowi obiady do pracy

Na portalu LinkedIn popularność zdobywa

, który opisał jedną ze swoich ostatnich spraw. W sądzie bronił

, co ZUS uznał za naruszenie zasad L4 i nakazał zwrot

zasiłku chorobowego. Sąd pracy uchylił jednak decyzję ZUS.

"Zaliczyłem najbardziej absurdalną wygraną w całej historii mojej pracy zawodowej. Absurdalną nie dlatego, że niezasłużoną, bo nie wyobrażałem sobie innego wyroku. Po prostu ta sprawa nigdy nie powinna trafić do sądu, a jednak dzięki ZUS właśnie tam trafiła" - pisze prawnik.

Jak relacjonuje, ZUS zażądał od jego klientki zwrotu

"W jaki sposób? Nie w taki, aby ktoś wykonał na zwolnieniu pracę (ZUS nawet nie twierdził), nie dlatego, że ktoś wyleciał na wakacje do Egiptu, ani dlatego że uprawiał w czasie choroby spory ekstremalne" - czytamy we wpisie adwokata.

ZUS domagał się zwrotu zasiłku, bo kobieta w czasie

lekarskiego

zaniosła mężowi obiad do pracy, zjadła z nim i wróciła do domu. Miejsce pracy było oddalone od mieszkania kobiety o

. Odwołania do samego ZUS nic nie dały i sprawa trafiła do sądu.

Jak poinformował adwokat kobiety, "sąd pracy i ubezpieczeń społecznych w Warszawie

". ZUS będzie musiał pokryć także koszty procesu.

Prawnik przypomina również w swoim wpisie, że

.

"Pracownicy, chorując, mają prawo do normalnej aktywności życiowej,

Jeśli ktoś cierpi na problemy depresyjne, to przebywanie poza domem, uprawianie sportu, ekspozycja na słońce i kontakt z przyrodą jest wręcz zalecany przez lekarzy".

"Jeśli zastanawiacie się czasem, dlaczego postępowania sądowe w sprawach ubezpieczeniowych trwają tak długo, to niestety dzisiejsza sprawa przynosi część odpowiedzi. ZUS masowo odmawia Polakom świadczeń, które się im należą i prowokuje w ten sposób absurdalne procesy, które trwają latami. Taki właśnie był ten nasz - proces za jedzenie obiadu z mężem w przerwie jego pracy" - podsumowuje Ilnicki. 

Zobacz też: