Gmina nie chciała zdjęcia ze "strefą wolną od LGBT", sąd uznał, że może nie trzeba było robić takiej uchwały

Aktywista

od prawie roku tworzy galerię osób LGBT żyjących w tzw. strefach wolnych od LGBT.

Pisaliśmy o tym tu:

Jest to odpowiedź na homofobiczne uchwały, które zostały przyjęte w kilkudziesięciu miastach i gminach w Polsce. Niektóre gminy wycofały się z uchwał po tym, jak okazało się, że naruszają one podstawowe wartości Unii Europejskiej w związku z czym miasta nie otrzymały unijnych pieniędzy.

"Wartości UE i prawa fundamentalne

. Dlatego wnioski sześciu jednostek z Polski, które

Zobacz:

Niektóre gminy postanowiły walczyć z inicjatywą Staszewskiego w sądzie. Jedną z takich miejscowości jest

Samorządowcy drogą sądową postanowili nie dopuścic do publikacji zdjęcia w internecie.

Staszewski na swoim Facebooku poinformował o decyzji sądu w tej sprawie:

. Gmina, reprezentowana przez kancelarię, zwróciła się o sądowy zakaz zrobienia i publikacji fotografii. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zbadał, na czym polega moja akcja i nie pozostawił suchej nitki na argumentacji gminy. Teraz muszą przełknąć gorzkie postanowienie sądu, które stanie się też niezwykle ważnym materiałem dowodowym w sprawach sądowych wytoczonych mi przez Tuszów Narodowy i Zakrzówek".

Aktywista opublikował też najciekawsze fragmenty orzeczenia:

"Brak jest jakichkolwiek dowodów, że podejmowane przez obowiązanego [tj. mnie] działania pozostawały bezprawne”.

"Nie wykazano, by treść upublicznionych zdjęć nie była zgodna z rzeczywistym stanem faktycznym.

"Zdaniem sądu jednostki gminy nie mogą “po fakcie” wstydzić się podejmowanych przez siebie w przeszłości uchwał oraz dopiero wówczas ważyć ogólną opłacalność ich podjęcia”.

”Gmina Niebylec w złożonym przez siebie wniosku w żaden sposób nie zdołała wykazać, iż publikacje będące, co istotne dopiero następstwem i konsekwencją powziętej uchwały, pozostawały w jakimkolwiek stopniu fałszywe czy przekłamane. Dodatkowego zaznaczenia wymaga, że w ocenie Sądu

”.

"Sąd za

uznał twierdzenia wnioskodawcy zgodnie którymi w następstwie działań obowiązanego polegających na rozpowszechnianiu fałszywych oraz kłamliwych informacji jakoby na terenie gminy segregowano ludzi na podstawie danych kryteriów -

w kontekście funduszy Unii Europejskiej. Przywołana wyżej argumentacja jawi się w ocenie Sądu jako gołosłowna (...) zdaniem Sądu nawet, jeśli rzeczywiście doszło do opisywanych zdarzeń to zasadnym jest zaryzykować stwierdzenie, że gmina doprowadziła do tego stanu rzeczy niejako “na własne życzenie” w następstwie powzięcia nieprzemyślanej uchwały".