Świdnica: skazano rolnika, który jednym opryskiem pestycydami przyczynił się do zabicia ponad 7,5 mln pszczół

Sąd w Świdnicy ogłosił wyrok w sprawie

, który w 2020 roku

nielegalnym preparatem, co doprowadziło do

. 

został uznany za winnego doprowadzenia do katastrofy ekologicznej w wymiarze lokalnym i skazany na rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata. 

Jak ustaliła prokuratura, w nocy z 19 na 20 maja 2020 roku Andrzej L. wyjechał na swoje pole w Modliszowie pod Świdnicą i opryskał rzepak

, środkiem zawierającym dimetoat, którego nie wolno używać w okresie kwitnienia. 

Tuż po zakończeniu oprysku na polu pojawiły się pszczoły z okolicznych pasiek.

- Gdy pszczoły nad ranem siadały na kwiatach rzepaku, substancja przyklejała się i powodowała natychmiast efekty neurologiczne. Część dimetoatu wraz z pyłkiem dostawała się do przewodu pokarmowego. Niektóre pszczoły ginęły jeszcze na polu, a te które zdołały dolecieć do ula, były zabijane przez inne pszczoły, chroniące dostępu chorym osobnikom do całej rodziny. Ostatecznie i tak dochodziło do kontaktu i zginęły wszystkie.

- relacjonował w 2021 roku prokurator Marek Rusin, informując o skierowaniu do sądu aktu oskarżenia wobec rolnika. 

-  Wziął środek insektobójczy, którego nie wolno używać na rzepaku, a już w ogóle w okresie kwitnienia, a to był maj! Kiedy pola były żółte. Na preparacie, którego użył był nawet obrazek z pszczołą i ostrzeżeniem, że dimetoat je zabija. To doświadczony rolnik, który dobrze wiedział, co robi. 

Straty sześciu pszczelarzy oszacowano wówczas na

. W sumie zginęło 245 pszczelich rodzin z 8 pasiek w Modliszowie, Pogorzale i Witoszowie. 

W toku śledztwa ustalono, że jedynym rolnikiem, który tego dnia robił oprysk tego dnia był Andrzej L. Fakt, że pszczoły zginęły od dimetoatu potwierdzili biegli. W domu rolnika znaleziono opakowania po preparacie. W związku z tym usłyszał

zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

Prokuratura domagała się dla Andrzeja L. dwóch lat bezwzględnego więzienia. Sąd w Świdnicy uznał rolnika za winnego, wziął jednak pod uwagę, że Andrzej L. nie był wcześniej karany i

Ponadto nakazał też zapłacić mu po 5 000 zł nawiązki każdemu z sześciu pszczelarzy oraz 10 000 zł na rzecz Funduszu Ochrony Środowiska. Poszkodowani rolnicy mogą natomiast dochodzić odszkodowań za utracone korzyści w procesach cywilnych. 

Andrzej L. do końca procesu utrzymywał, że to nie on wykonał oprysk i nie przyznał się do winy. Nigdy też nie przeprosił pszczelarzy, których pszczoły zabił. 

Wyrok jest

, prokuratura przyznaje, że rozważa apelację. 

- Rozważamy taką możliwość, bo po pierwsze naszym zdaniem niekaralność jest standardem postępowania. Kodeks Karny jasno określa przesłanki, które wpływają na złagodzenie kary, a Andrzej L. nie wypełnił żadnej z nich. Nie ma tam mowy o niekaralności. Ponadto niektórzy rolnicy stracili ponad 100 rodzin pszczelich a inni kilka, więc różnice w stratach są duże. A nawiązka dla wszystkich taka sama. Cieszymy się natomiast, że sąd podzielił nasz tok rozumowania i nie nałożył kary administracyjnej, tylko rozpatrywał ją w kategorii przestępstwa - mówi Marek Rusin cytowany przez Głogów Nasze Miasto.