Poseł Bortniczuk tłumaczy, że "uratowane życie" jest więcej warte niż trauma rodziców

Poseł Porozumienia Jarosława Gowina

w rozmowie z TVN24 przyznał dziś, że

. Jak dodał, ci, którzy żałują, prawdopodobnie wystraszyli się skali protestów. 

- Nie żałuję. Niewątpliwie uważam, że taki wyrok, czyli doprowadzenie do tego, żeby sytuacja była zgodna z konstytucją, był potrzebny. Natomiast to nie oznacza, że to kończy sprawę i wszystko zostało w tym temacie zrobione - stwierdził. 

Poseł tłumaczył, że wniosek dotyczył "przede wszystkim ochrony życia dzieci z zespołem Downa, zespołem Turnera i szeregiem innych chorób, które pozwalają normalnie i szczęśliwie żyć". Poza tym chodzi o ochronę życia "zdrowych dzieci, co do których było wystawione wskazanie do aborcji, a okazało się, że

, a dzieci urodziły się zdrowe". 

Poseł podkreślał, że wyrok Trybunału nie mógł być inny, bo

, a życie człowieka zaczyna się od zapłodnienia. Konrad Piasecki z TVN24 zauważył wówczas, że stan prawny jest taki, że

i wypłacało 500 plus i

. Tymczasem - jak dodał - za aborcję grożą 3 lata więzienia, a nie dożywocie. 

W odpowiedzi Bortniczuk odwołał się do prawa cywilnego i zapisu, który

. Dopytywany przez Piaseckiego, d

przyznał, że "jest to kwestia pewnej niekonsekwencji". Podkreślał, że na ten temat potrzebna byłaby szeroka i poważna debata. 

- Jeśli mnie pan pyta w kontekście tego zapisu z kodeksu cywilnego: ktoś zostawia majątek temu dziecku, a matka, wiedząc, że jest druga w kolejności do dziedziczenia, to dziecko usuwa, działając z niskich pobudek, tylko po to, żeby to ona dziedziczyła, a nie to jej narodzone dziecko.

. 

Przyznał też, że "uratowane życie" jest więcej warte niż trauma rodziców.

-  Jeżeli stawiać na jednej szali życie dzieci z zespołem Downa, zespołem Turnera i tych, które są w pełni zdrowe, ale źle zdiagnozowane, a na drugiej szali traumę rodziców, którzy muszą mierzyć się z trudnym doświadczeniem donoszenia ciąży letalnej, to

.