Logo
  • DONALD
  • SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE: NUMER REJESTRACYJNY POJAZDU NIE STANOWI DANYCH OSOBOWYCH

Sąd Okręgowy w Warszawie: numer rejestracyjny pojazdu nie stanowi danych osobowych

14.06.2021, 09:30
Dziennik Gazeta Prawna
opisuje
wyrok sądu
, który zapadł w sprawie
upowszechniania zdjęcia samochodu z widocznymi numerami tablicy rejestracyjnej
. Sprawa toczyła się z powództwa cywilnego. Okazuje się, że według sadu opublikowanie zdjęć z numerami tablic rejestracyjnych
nie narusza przepisów RODO
, ani tez dóbr osobistych.
Sprawa dotyczyła zdjęcia samochodu wraz z widoczną tablicą rejestracyjną, które znalazło się w książce. Właściciel samochodu wniósł pozew przeciwko wydawcy książki, uznając, że nie tylko naruszono jego prywatność, ale też dobra osobiste:
"Doznał bowiem krzywdy moralnej, która odbiła się także na jego zdrowiu. Znajomi, którzy widzieli zdjęcie jego samochodu wraz z tablicami, byli przekonani, że zarobił sporo pieniędzy na jego publikacji. Nikt nie chciał uwierzyć, że opublikowano je bez jego zgody, przez co szkalowano go, że nie chce podzielić się zarobionymi pieniędzmi z przyjaciółmi i rodziną; jest egoistą" - podaje D
ziennik Gazeta Prawna.
Mężczyzna domagał się 50 tysięcy odszkodowania.
Ostatecznie Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że numery rejestracyjne nie stanowią danych osobowych, ponieważ
nie można ich w prosty sposób powiązać z właścicielem
. Podobny wyrok wydał Naczelny Sąd Administracyjny w 2019 roku w głośnej sprawie dotyczącej warszawskich parkomatów.
Jak wskazuje
Dziennik Gazeta Prawna
odrębnym wątkiem w sprawie były roszczenia z tytułu naruszenia praw autorskich. Właściciel samochodu, którego zdjęcie opublikowano w książce uważał, że na skutek przeróbek auto zyskało charakterystyczny, niepowtarzalny wygląd i w związku z tym należy uznać je za utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zgodnie z przepisami korzystanie z utworu wymaga zgody twórcy.
Sąd uznał jednak w tym wypadku, że choć auto wyróżnia się spośród innych, to
nie jest utworem, ponieważ utwór musi odznaczać się autonomią autora w doborze treści i formy jego wytworu pracy intelektualnej
.
"Sytuacja taka nie zachodzi, gdy treść pracy polega na odnowieniu podstawowych elementów przedmiotu użytkowego, np. poprzez zmianę jego barwy bądź zastąpienie zużytych elementów częściami zamiennymi. W konsekwencji praca na przedmiocie wytwarzanym seryjnie zmierzająca do nadania mu określonego wyglądu nieingerująca w jego formę ani nieprowadząca do przekształcenia jego elementów konstrukcyjnych nie może być traktowana jako utwór" - ocenił sąd cytowany przez DGP.
Zobacz też:

Donald.pl na Patronite

Zacznijmy od tego, że czy chcesz, czy nie, dokładasz się do TVP, jak my wszyscy. To już całkiem niezły powód, żeby dla równowagi dać nam dyszkę.

Dowiedz się więcej: https://patronite.pl/donaldpl

Więcej memów i Storieshttps://www.instagram.com/donald.pl

A to nasza grupa na Telegramie - kliknij, żeby dostawać podsumowania dnia na telefon: https://t.me/donaldplnews

STRONA GŁÓWNA »
NAJLEPSZE KOMENTARZE TYGODNIA