Raport NIK: gminy nie mają pomysłu ani tym bardziej planu na bezdomne zwierzęta

przyjrzała się kwestii bezdomności zwierząt. Pracownicy instytucji doszli do wniosku, że

nie zaplanowała ani tym bardziej nie zorganizowała opieki nad bezpańskimi psami i kotami w sposób prawidłowy czy rzetelny.

Z przeprowadzonych kontroli wynika, że większość samorządów uchwaliła programy dotyczące problemu bezdomności zwierząt

 oraz

. Na przestrzeni lat 2019-2023 gminy objęte badaniem wydały

na zapobieganie problemowi bezdomności psów i kotów, jednak 90% tej kwoty zostało przekazane na wyłapywanie bezpańskich zwierząt oraz na funkcjonowanie schronisk.

Kontrola wykazała również, że aż dziewięć gmin zawarło umowy na wyłapywanie zwierząt i prowadzenie schronisk z firmami, które nie miały zezwoleń na taką działalność. NIK oceniła szczególnie negatywnie umowę podpisaną przez władze gminy Sieradz. Zawarte porozumienie dotyczyło kontynuacji prowadzenia schroniska mimo tego, że w placówce doszło do interwencji organizacji społecznej, która ze wsparciem policji odebrała przedsiębiorstwu przebywające tam zwierzęta.

NIK skontrolowała także czternaście schronisk. W jedenastu z nich

, a infrastruktura placówek

. W ośmiu przypadkach pomieszczenia dla zwierząt nie spełniały wymogów dotyczących

. W czterech placówkach doszło też do znaczącego przepełnienia pomieszczeń, związanego z trzymaniem psów w zbyt licznych grupach.

Siedem schronisk

, których celem jest zachowanie czystości i przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się patogenów. Trzy skontrolowane placówki składały odchody zwierząt bezpośrednio na gruncie bez wyodrębniona odpowiedniego do tego miejsca na swoim terenie. Połowa schronisk nie prowadziła należycie ewidencji dotyczącej wychodzenia z psami na wybieg lub spacer.

W jednym schronisku

i zapasu karmy dla kotów. Wbrew podpisanej umowie zwierzęta były tam karmione tylko jeden raz dziennie, do czego wykorzystywane były również

.

Kontrola wykazała również, że w przypadku badanych gmin 49 tysięcy złotych miało zostać wydane na znakowanie, sterylizację lub kastrację psów i kotów, co stanowiło zaledwie 5% ogólnych wydatków przeznaczonych na walkę z problemem bezdomności zwierząt. Problem stanowi też fakt, że działania te miały być prowadzone okresowo, a nie przez cały rok. Zdaniem NIK taka sytuacja prowadzi do tego, że w Polsce jedynie "leczymy" problem bezdomności psów i kotów, zamiast mu zapobiegać.

W związku z wynikami kontroli NIK po raz kolejny złożyła w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi

w jednolitym, funkcjonującym w całym kraju systemie ewidencyjnym. Dzięki takim zapisom w prawie koszt pobytu oznakowanego zwierzęcia w schronisku ponosiłby właściciel, a nie podatnicy. Wyniki kontroli zostały również przekazane wojewodom, powiatowym lekarzom weterynarii oraz władzom samorządowym.

Zobacz też: