Sąd skazał właściciela patoschroniska w Sobolewie, podkreślono, że nie ma okoliczności łagodzących jego winę

Zapadł nieprawomocny wyrok w sprawie właściciela schroniska "Happy Dog" w Sobolewie. Mężczyzna został

. Pod koniec stycznia informowaliśmy, że Powiatowy Lekarz Weterynarii w Garwolinie zamknął schronisko w Sobolewie. Placówka od lat była oskarżana o złe traktowanie zwierząt, a jej właściciel, Marian D. od lat posiada zarzuty dotyczące znęcania się nad zwierzętami, ale do tej pory w jego sprawie nie zapadł żaden wyrok. Doniesienia o nieodpowiednim traktowaniu zwierząt nagłośnili celebryci na czele z Dodą, co przyczyniło się do przeprowadzenia kontroli, po której podjęto decyzję o zamknięciu schroniska.

Szerzej pisaliśmy o tym tutaj:

Tymczasem, sytuacja właściciela schroniska uległa zmianie, gdyż jak się okazuje, zapadł nieprawomocny wyrok w jego sprawie. W poniedziałek

sędzia Agata Bańska-Baran wydała wyrok dotyczący znęcania się nad zwierzętami przez placówkę. Według aktu oskarżenia, do znęcania się nad zwierzętami miało dochodzić

. Przekazano, że sąd zebrał w czasie procesu 35 tomów akt w sprawie. 

W nieprawomocnym wyroku skazano mężczyznę na

. Oprócz tego nałożono na niego z

oraz obowiązek wpłacenia

dla obrońców zwierząt i pokrycie kosztów procesu.

Sędzia uzasadniła wyrok, tłumacząc, że mimo iż Marian D. nie był wcześniej karany, to nie znalazła okoliczności łagodzących winę. Wyjaśniła również, że zastosowane musiały być

, wtedy najwyższą karą były dwa lata pozbawienia wolności.

- Dlatego wyrok mówi o bezwzględnym więzieniu, a zakazy posiadania zwierząt i prowadzenia działalności z nimi związanej są równe albo bliskie najwyższym przewidzianym w przepisach - dodała.

Skarżąca właściciela schroniska Fundacja "Złap Dom" argumentowała, że w Sobolewie doszło do przestępstwa znęcania się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, dlatego domagano się kary maksymalnej, czyli

. Szefowa fundacji 

przyznała, że jest zawiedziona wyrokiem, który - jej zdaniem - po 10 latach walki jest zbyt niski. Zapowiedziała również w tej sprawie apelację.

Z kolei mec. Grzegorz Gałacki, który reprezentował Mariana D. powiedział, że obrona jego klienta również będzie również apelować. Dodał, że "do ostatecznego orzeczenia jego klient pozostaje niewinny".