Bartosiakowi, popularnemu geostrategowi, zarzucono plagiat doktoratu, w odpowiedzi grozi mgłą wojny i pozwami

Prawnik i pasjonat historii Michał Piegzik wytknął autorowi książki

błędy oraz

z raportu amerykańskiego think-tanku RAND. 

"Analizie podlega wyłącznie podrozdział dotyczący wojnie na Pacyfiku Nie zmienia to faktu, że jest to część książki doktorskiej, która zawiera wiele

. Po lekturze i analizie omawianego podrozdziału zalecana jest dalsza analiza pozostałych (pod)rozdziałów przez specjalistów z innych dziedzin" - napisał w recenzji rozprawy doktorskiej.

  

Choć w książce zaznaczono, że autor korzystał z prac amerykańskiego think-tanku RAND, opublikowane w sieci fragmenty pokazują, że treść doktoratu to po prostu

.

 

Tymczasem autor krytykowanej pracy geopolityk

, jeżeli Piegzik będzie kontynuował swoje analizy. W długim wpisie na Twitterze podkreślił, że "książka i doktorat nie dotyczyły historii, lecz przyszłej wojny na Pacyfiku i strategii, więc rozdział o lekcjach historii jest zaledwie

, oddzielnym i o innej konstrukcji".

"Gdy okazało się, że trudno Panu sprostać polemice z innymi materiałami merytorycznymi, nie zaprzestał Pan gromkich krzyków i zaczął Pan atakować stronę formalną pracy wykorzystując fakt, że większość z ogromnej rzeszy odbiorców w mediach społecznościowych i tak nie zajrzy do analizowanych materiałów, w tym do pracy doktorskiej lub materiałów z przypisów, szczegółowych recenzji, istoty suplementu itd. Biorąc pod uwagę wielką liczbę odbiorców tych treści, jest to wywieranie wpływu na osobę lub grupę w taki sposób, by nieświadomie i z własnej woli realizowała cele osoby manipulującej" - czytamy. 

Na koniec Bartosiak wezwał do natychmiastowego zaprzestania takiego zachowania.