Logo
  • DONALD
  • GIS TŁUMACZY, ŻE MOŻE SĄ JAKIEŚ ROZBIEŻNOŚCI W RAPORTACH ZACHOROWAŃ, ALE NIE PRZEKŁADAJĄ SIĘ ONE NA OGÓLNĄ SYTUACJĘ

GIS tłumaczy, że może są jakieś rozbieżności w raportach zachorowań, ale nie przekładają się one na ogólną sytuację

23.11.2020, 12:20
19-letni
Michał Rogalski z Torunia
na początku pandemii stworzył
bazę danych o koronawirusie
, z której korzystają tysiące internautów, naukowcy a także sam premier.
Nastolatek stwierdził, że ciężko jest mu przekopać się przez
chaos informacyjny związany z pandemią
, w związku z tym postanowił stworzyć własną bazę danych, która będzie przedstawiała konkretne dane, dzięki którym sam będzie mógł analizować sytuację.
Kilka dni temu nastolatek na Twitterze zwrócił uwagę, że
pojawiają się rozbieżności w liczbie zakażeń koronawirusem raportowanych przez powiatowe i wojewódzkie stacje sanitarno-epidemiologiczne
. Jako przykład nastolatek podał województwo mazowieckie. Ministerstwo Zdrowia natychmiast poleciło wyjaśnić tę sprawę:
Dziś podczas konferencji prasowej
pełniący obowiązki szefa GIS Krzysztof Saczka
poinformował, w skali kraju rozbieżności sięgają
22 tys. przypadków i nie wpływają one sytuację epidemiologiczną kraju
:


- Te dane w żaden sposób nie przekładają się na sytuację epidemiologiczną, na sytuację w kraju.
Te rozbieżności są z długiego okresu czasu
. Ich znaczenie w skali całego wyniku jest znikome. Niemniej jednak Pracownicy Inspekcji Sanitarnej zostali zobligowani do bardzo szybkiego uzupełnienia tych danych - mówił.


 W rozmowie z dziennikarzami dodał także, że
osoby, które popełniły błąd poniosą z tego tytuł konsekwencje.
Saczka przekazał też, że wdrożono działania mające na celu "poprawę sprawozdawczości w zakresie zakażeń COVID-em":
- Został do tego celu przystosowany i bardzo szybko zorganizowany system EWP, który powstał w maju i służy do komunikacji z wieloma interesariuszami w zakresie wymiany informacji. W dniu 5 listopada minister zdrowia wydał rozporządzenie, w którym zobligował laboratoria do wprowadzania wszystkich wyników do systemów EWP - mówił Saczka.
Izabela Kucharska, zastępca Głównego Inspektora Sanitarnego dodała, że błędy w przekazywanych danych wynikały z ognisk epidemicznych w sanepidach:
- Poza tym, nas, jako inspekcję sanitarną, dosięgnęła kwestia ognisk epidemicznych.
Okresowo do 20 procent pracowników Państwowej Inspekcji Sanitarnej zajmujących się Covidem było wyłączonych z działań covidowych. Tych osób nie było kim zastąpić
- to profesjonaliści, epidemiolodzy, którzy w pewien metodyczny, wykształcony sposób prowadzą dochodzenia epidemiologiczne, by zapewniać dane w sposób wiarygodny i rzetelny - mówiła.


- Były to główne przyczyny, które wpłynęły na rozbieżności w raportach. Sprawa została zbadana, sprawa została przedyskutowana. Określone problemy wydają się w tej chwili nie mieć miejsca - podsumowała
Tłumaczeniom GIS
nie do końca wierzy Michał Rogalski, który na Twitterze przekazał, że chciałby dowiedzieć się "w jakich dniach i w jakich ilościach doszło do zaniżenia"
:
Zobacz też:

Lubisz nas czytać? Wesprzyj Donalda na Patronite

Donald.pl to więcej zdrowego rozsądku w mediach. Opisujemy codziennie ważne wiadomości, uczciwie i z dystansem, bo wszyscy potrzebujemy trochę oddechu i mniej złych emocji.

Dlaczego warto wspierać nas na Patronite?

1. Bo pójdziemy w twoim imieniu tam, gdzie ty nie możesz i napyskujemy tak, jak tobie nie wypada.

2. Bo zaczął się kryzys i nie powstanie teraz nic lepszego. Media będą się dalej degenerować i mówić to, za co ktoś zapłacił, udając że to nie reklama.

3. Bo wspierasz dziennikarstwo wolnościółkowe, a w korpomediach jest dziennikarstwo klatkowe. Nasze jest zdrowsze.

Kliknij, przeczytaj i rozważ: https://patronite.pl/donaldpl

STRONA GŁÓWNA »
NAJLEPSZE KOMENTARZE TYGODNIA