
Fot.: X: @SWPSUniversity/ Pixabay
Zespół pod kierownictwem
dr Konrada Maja z Uniwersytetu SWPS
przygotował raport dotyczący
podejścia Polaków do cybernetycznych modyfikacji ciała
. Z badania wynika, że o ile
nie mamy problemu ze zmianami medycznymi
, to te stricte
kosmetyczne wzbudzają większy opór
.
Autorzy badania (oprócz dr Maja również Sylwia Lipińska z USWPS oraz dr Przemysława Marcowski z UC San Diego/USWPS ) zapytali respondentów o
20 technologii
, które mogą być wykorzystywane do cybernetycznego ulepszenia ciała człowieka. Część z nich już istnieje, część dopiero się rozwija, a część to na razie tylko rozwiązania hipotetyczne. Wśród ocenianych modyfikacji można było zatem znaleźć m.in.
mikrochipy wszczepiane w ciało
w celu monitorowania stanu zdrowia,
nanoboty naprawiające komórki organizmu
, świecące tatuaże LED,
gałki oczne z wbudowanymi kamerami
czy
bezpośrednie połączenie mózgu z internetem
.
Jak przekazali autorzy, Polacy podchodzą do modyfikacji z rezerwą - większość uważa, że modyfikacje
powinny być dozwolone "pod ścisłym nadzorem" lub "w celach medycznych"
, zaś jedynie 5% kobiet i 7% mężczyzn popiera ich pełną legalizację. Widać to też po konkretnych przykładach -
najszerzej akceptowanym w badaniu rozwiązaniem były nanoboty naprawiające komórki
(pozytywny stosunek do nich ma 60% kobiet i 67% mężczyzn), a
najmniej - tatuaże LED lub UV świecące w ciemności
(odpowiednio 25% i 33%).
Równocześnie, pomimo wspomnianej rezerwy, Polacy uważają, że
decyzję w sprawie ustalenia granic cyborgizacji powinni podjąć obywatele
. Spośród respondentów, 52% kobiet i 57% mężczyzn wskazało, że wybór w tym zakresie powinien być albo indywidualny dla każdego człowieka lub podjęty w ramach ogólnokrajowego referendum.
Przeprowadzający badanie naukowcy uważają, że
"
technologie ingerujące w ludzkie ciało rozwijają się szybciej niż normy społeczne i prawo"
, dlatego w podsumowaniu raportu zamieścili wskazówki m.in. w zakresie zatrudniania osób z cybernetycznymi modyfikacjami ciała, praw takich osób oraz edukacji w zakresie cyborgizacji. Postulują np. opracowanie zasad rekrutacji tak, aby
nie dyskryminowały one ani "cyborgów" ani ludzi bez modyfikacji
, rozróżnienie w prawodawstwie
modyfikacji medycznych od kosmetycznych
, czy
jasną
komunikację ryzyka
wynikającego z tego rodzaju technologii.