Jerzy Stuhr żali się w mediach, że "wszystko mogło być spreparowane" i ogólnie "nic nie zrobił"

W marcu tego roku zapadł wyrok w sprawie

, który w ubiegłym roku potrącił motocyklistę pod wpływem alkoholu. Badanie wykazało wówczas 0,7 promila, a aktor tłumaczył, że przed zdarzeniem pił wino do obiadu. Sąd wydał wobec aktora

 i zasądził karę w wysokości 12 tys. zł grzywny i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz 6 tys. zł na Fundusz Penitencjarny. Prokuratura domagała się zwiększenia tej kary, sąd apelacyjny nie przychylił się jednak do tego wniosku.

Choć dzień po wypadku Stuhr mówił, że żałuje tego, co zrobił, po wyroku wydawał się zaskoczony krytyką i wyjaśniał, że "nic takiego nie zrobił".

Obecnie Stuhr

, o której rozmawia z mediami. Przy okazji komentuje też zeszłoroczną kolizję, tłumacząc on m.in., że "jest kompletnie czysty", a wypadek to była "kompletna błahostka". Pytany o to, czy myśli o tym, co wydarzyło się w październiku, odpowiada, że "czuje się niewinny".

- Czuję się niewinny, skończyło się na kolizji.

Oczywiście

która proponowała coraz wyższe kary i chciała mnie zjeść. Pan Ziobro ścigał pół roku. Powiedzieli, że będą to robić do końca, a ja się zastanawiam: po co? To wręcz filmowa sytuacja, ale chciałbym, żeby już się skończyła - mówi w rozmowie z Plejadą. 

Dodaje, że w tym czasie najtrudniejsza była dla niego publiczna krytyka.

- 

, przedstawiany jako wyklęty, a

. Na szczęście przyjaciele stanęli na wysokości zadania. Spotkałem się z dużą życzliwością obcych ludzi, którzy pisali do mnie i wspierali. W Wydawnictwie Literackim z końcem listopada wyjdą moje pamiętniki, w których odniosę się do tego oficjalnie. Tragedia zacznie się w dniu, w którym straciłem prawo jazdy - dodaje. 

W rozmowie z Gazeta.pl Stuhr stwierdził natomiast że "nie chce już rozmawiać" o wypadku.

- Tak jak mówiłem, okazało się, że wszystko to była jakaś kompletna błahostka. Nikomu nic poważnego się nie stało. Z perspektywy czasu mogę powiedzieć, że coś się człowiekowi może nie udać, ale najważniejsze, żeby wziąć na siebie za to odpowiedzialność. - mówi.

Sugeruje jednak, że cała sprawa mogła być "nagonką" na jego osobę.

- Odwołałem się od wyroku. Sędzia uznał, że nie uciekłem z miejsca zdarzenia, a obrażenia tego pana wymagały zwolnienia lekarskiego krótszego niż siedem dni. Widać więc, że

.