Kaczyński tłumaczy się z taśm w "Sieci": bezczelna manipulacja, wszystko było zgodne z prawem

postanowił po raz pierwszy odnieść się do sprawy "taśm" które opublikowała

i udzielił wywiadu tygodnikowi

. Przekonuje w nim, że

, a wszystkie prowadzone przez niego

. 

- Na taśmach, publikowanych przez

,

. To nie narusza mojego wizerunku; muszę jednak prostować te wszystkie kłamstwa i sugestie - tłumaczy. 

Wyjaśnia, dlaczego spółce Srebrna były potrzebne wieżowce: 

- Od wielu lat

, które jest w pełni legalne, choć może się nie podobać w pewnych środowiskach, by I

. (...) Ale oczywiście nie miałoby to nic wspólnego z moją osobistą sytuacją finansową, bo celem było wyłącznie choćby częściowe zrównoważenie szans na rynku idei w Polsce - mówi. -

. Nie miało być tam siedziby fundacji.

. 

Mówi też, że

, bo poseł i szef partii ma prawo być szefem fundacji: 

- Parę spraw chcę sprostować, bo mamy do czynienia z całą masą nieprawdziwych sugestii. Na przykład czy poseł i szef partii ma prawo być szefem rady fundacji, czyli de facto rady nadzorczej? Otóż

. Było to jasno przedstawiane we wszystkich moich oświadczeniach majątkowych. 

Wyjaśnia, że

, bo miał zgodę fundacji i wiedziały o tym władze spółki. Miał też upoważnienie zgromadzenia wspólników dotyczące zawarcia umów. 

- Za

uznaję twierdzenie, że ma to cokolwiek wspólnego z art. 24 Ustawy o partiach politycznych, która zakazuje im działalności gospodarczej. Dlaczego to manipulacja? Ponieważ - podkreślam to bardzo mocno - n

. Żadnych. To są dwie oddzielne instytucje. Owszem, jestem obecny w jednej i drugiej, ale relacji formalnych nie ma - tłumaczy. 

-

. Dlatego te wszystkie tezy o rzekomo fantastycznej przewadze PiS nad konkurencją, która miałaby wynikać z istnienia fundacji i spółki, które nie są własnością partii, to całkowita nieprawda - mówi. - Gdy więc czytam wywiad z prof. Radosławem Markowskim, w którym twierdzi on, że

. 

Zdaniem Kaczyńskiego

. Przekonuje, że żyje aż za skromnie, ale zna się na gospodarce: 

- Jeśli sądzili, iż mój wizerunek sprowadza się do tego, że żywię się wodą i chlebem, a o gospodarce nie mam zielonego pojęcia, to mogę im powiedzieć tylko jedno: to wizerunek nieprawdziwy.

i także trochę poza nią. A tego, że jestem przewodniczącym rady fundacji i że z tego wynikają pewne obowiązki, nigdy nie ukrywałem.

Pytany o relacje z austriackim deweloperem mówi, że był

, a Birgfellner "doszedł do wniosku, że będzie z tej inwestycji żył i to dobrze". 

-

. Problem w tym, że nie było podstawy prawnej do zapłaty. Wielokrotnie proszono tego pana, żeby zawarł umowę na jakieś konkretne pieniądze, obejmującą to, co robi. A co robił konkretnie? Prowadził rokowania z bankiem Pekao SA, a nie z zachodnim bankiem, jak miał uczynić. I robił to z własnej, nie mojej, inicjatywy.

Prezes PiS powtarza, że deweloper przedstawił rozliczenie na 2,5 miliona złotych, ale brakowało rachunków, był tylko jeden na kwotę 101 tys. euro i kilka niewielkich na kwotę tysiąca lub dwóch. Reszty brakowało. 

- Prosiliśmy więc o rachunki, ale tych nie było. Ja sam na początku namawiałem władze Srebrnej, by zapłaciły, bo sądziłem, że odpowiednia dokumentacja istnieje i zostanie dostarczona. Ale i zarząd, i rada nadzorcza nie zgodziły się, bo nie miały do tego żadnych podstaw - przedstawia swoją wersję wydarzeń. 

Jego zdaniem cała sprawa to jedynie

, o czym dowodzi fakt, że deweloper zgłosił się do Romana Giertycha:

-

. To jest rzeczywiście poszlaka. Przede wszystkim adwokaci chcący po prostu bronić jego interesów zwróciliby się do sądu cywilnego i wytoczyli sprawę z roszczeniami. Jeśli zwrócili się do prasy, to cel w istocie był inny.