Logo
  • DONALD
  • LEKTOR WYGRAŁ PROCES O GŁOS SKLONOWANY PRZEZ AI, FIRMA MA ZAPŁACIĆ PONAD 47 TYS. ZŁ

Lektor wygrał proces o głos sklonowany przez AI, firma ma zapłacić ponad 47 tys. zł

14.11.2026, 11:30
fot. Facebook @Polscylektorzy / Pixabay @Pexels
W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie 
lektora Jarosława Łukomskiego przeciwko JFC Polska
. Sąd uznał, że
doszło do naruszenia dóbr osobistych lektora
przez wykorzystanie w reklamie jego głosu wygenerowanego przy użyciu sztucznej inteligencji.
"W historii polskiego orzecznictwa zapadł dziś pierwszy, precedensowy wyrok w procesie o kradzież głosu przy użyciu sztucznej inteligencji.
I jest to wyrok na korzyść poszkodowanego, wybitnego lektora Jarosława Łukomskiego!
" - informuje serwis Polscy Lektorzy.
Rok temu do sądu wpłynął pozew Łukomskiego o kradzież jego głosu przy użyciu AI i bezprawne wykorzystanie go
w reklamie firmy z branży wodno-kanalizacyjnej produkującej szamba
. Wówczas głos lektora wykorzystano w kilkunastu spotach reklamowych emitowanych w internecie.
Łukomski jest jednym z lektorów, którzy współpracują z firmą Mikrofonika nad wykorzystaniem głosu przez AI. Ich celem jest stworzenie profesjonalnego "banku głosów", ale również zabezpieczenie praw lektorów przed tego typu sytuacjami i reagowanie na próby nielegalnego wykorzystania popularnych głosów.
Wówczas firma Mikrofonika informowała, że próbowała rozwiązać spór polubownie, jednak firma produkująca szamba nie chciała współpracować.
Pisaliśmy o tym tutaj:
W piątek, 13 listopada, zapadł wyrok w tej sprawie
na korzyść Łukomskiego
.
"Rozprawa rozpoczęła się o godzinie 9:30, a już o 11:00 - po przesłuchaniu świadka i wygłoszeniu przez strony mów końcowych - Sąd udał się na naradę. I nie miał wątpliwości...
Wygrał Jarosław Łukomski, a wraz z nim całe środowisko ludzi pracujących głosem!
" - opisuje serwis Polscy Lektorzy.
W ustnym uzasadnieniu wyroku
sędzia Sylwia Wit vel Wilk
podkreśliła, że sztuczna inteligencja może powodować szkody zarówno fizyczne, psychiczne, jak i materialne.
-   Głos jako narzędzie identyfikacji powoda został stworzony przez sztuczną inteligencję i wykorzystany do przypisania powodowi wypowiedzi, których w rzeczywistości nie wygłosił - powiedziała.
Wyjaśniła, że jednym z większych problemów takich sytuacji jest generowanie treści, których naśladowany człowiek nigdy nie wypowiedział, a które mogą zostać odebrane jako autentyczne.
- Przy czym nie ma znaczenia rodzaj tych treści - to, czy są pozytywne, czy nie - ani jakość przekazu czy liczba jego odbiorców.
Znaczenie ma odbiór przez interlokutora, który może uznać, że treści te pochodzą od naśladowanego, co w rezultacie może implikować zagrożenie dla podstawowych konstytucyjnych wolności i praw osobistych naśladowanego
, takich jak np. prawo do ochrony ludzkiej godności czy prawo do prywatności - dodała.
Sąd przesłuchał pracownika pozwanej spółki, najprawdopodobniej używającego narzędzi AI do wygenerowania głosu, wysłuchał mów końcowych stron i nakazał pozwanej spółce m.in.
opublikowanie przeprosin
oraz
usunięcie materiałów
wykorzystujących wygenerowany przez AI głos Łukomskiego.
Jeśli chodzi o roszczenia pieniężne, to prośby lektora spełniono częściowo. Z żądanych 50 tys. zł zadośćuczynienia przyznano lektorowi
30 tys. zł
, a z ponad 100 tys. zł odszkodowania -
17 280 zł
.
Wyrok jest nieprawomocny, natomiast - jak donosi
Rzeczpospolita
,
 
powołując się na pełnomocników pozwanej firmy - jest za wcześnie, by zapowiadać apelację.

Zaakceptuj pliki cookies Meta (Facebook), aby zobaczyć ten post.

Hej, przypominamy tylko:

1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.

2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.

3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.

4. Jeżeli chcesz Donalda bez reklam, dołącz do naszych patronów: https://patronite.pl/donaldpl

STRONA GŁÓWNA »
NAJLEPSZE KOMENTARZE TYGODNIA