Trwa dyskusja rozpoczęta przez Sławomira Mentzena, czy najbogatszych da się opodatkować

Kilka dni temu na youtubowym kanale

pojawiło się nagranie, na którym polityk odnosi się do propozycji

. Mentzen wyjaśnia w nagraniu, że

jest, by opodatkować najbogatszych, ponieważ nie przyniesie to pozytywnych skutków dla gospodarki danego kraju. Polityk wskazuje, że jeśli dany kraj wprowadzi wysokie podatki dla najbogatszych, wówczas te osoby po prostu

tam, gdzie podatki są niższe:

- Zapewne wielokrotnie słyszeliście taką narrację, że jeżeli skończą się pieniądze na przykład w naszym budżecie, to trzeba bardziej opodatkować najbogatszych. Na pewno się uda.  Na pewno ci najbogatsi wyskoczą z tych pieniędzy, zapłacą potulnie podatek i dzięki temu będziemy mogli sfinansować jakieś najróżniejsze wydatki. No i narracja brzmi dobrze w teorii, natomiast w rzeczywistości jest tak, że jeśli ktoś rzeczywiście nakłada podatki na kogoś, to nie zostanie to bez wpływu na taką gospodarkę. Okazuje się, że opodatkowanie najbogatszych nie zawsze jest takie proste. Może się okazać, że taki bogaty człowiek ma dostęp do prawników, doradców podatkowych, którzy tak ułożą jego sprawy, że tego podatku i tak nie zapłaci. To jest bardzo częsty przypadek, ale to jest oczywiste, że jeżeli próbujemy opodatkować danego człowieka, to znajdzie on 1000 sposobów. Jednym z takich sposobów jest po prostu wyjazd z kraju - uważa polityk.

Do nagrania odniosła się już przewodnicząca Polski 2050

. Stwierdziła, że jest ono "kopalnią do grillowania" Mentzena. Polityczka stwierdziła, że myślenie zaprezentowane przez Mentzena jest

 z jego strony. Wskazała też, jak zmienić przepisy, by egzekwowanie podatków było skuteczniejsze:

"O matko… co ten człowiek mówi? To jest kopalnia do grillowania. Ja, Mentzen, milioner, mówię Wam, że to Wy klasa średnia, zwykli pracujący ludzie, macie utrzymywać drogi, szpitale, szkoły i wojsko. Bo jeśli spróbujecie podnieść podatki najbogatszym, takim jak ja, to się wymigamy albo wyjedziemy z Polski. Czyli podatki są dla zwykłych zjadaczy chleba, a nie dla Mentzenów, których stać na doradców, prawników i kreatywną księgowość. Gratuluję ! prawdziwy pokaz patriotyzmu oraz polityki, która nie jest robiona pod własną kieszeń. Ja

: zatkać dziurę fundacji pseudorodzinnych, zmienić ryczałt, żeby tacy jak Pan nie mogli uciekać od dokładania się do dobra wspólnego, a klasie średniej ulżyć podwyższając drugi próg podatkowy" - napisała Pełczyńska-Nałęcz.

Do słów Sławomira Mentzena i Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz odniósł się

. Zgodził się on z liderem Konfederacji, że jeśli bogaci ludzie będą chcieli uciec od podatków, to zrobią to. Zasugerował też, że rządzący 

i podatkami przez nie płaconymi:

"Niestety

, a Pani Katarzyna żyje w nierealnej rzeczywistości. Bardzo bogaci ludzie zawsze mają opcję uniknięcia wysokich podatków i zawsze z niej skorzystają. Czy się nam to podoba, czy nie. I te hasła o opodatkowaniu najbogatszych to czysty populizm i brak elementarnej wiedzy. Daleko nie trzeba szukać, np. w takiej Szwajcarii można na poziomie kantonu negocjować podatki. W sensie ich poziom do najniższego możliwego. Zmiana rezydencji podatkowej to dziś żaden problem i jeśli ktoś może uniknąć np. 50-70% podatku, to to zrobi. Zamiast więc ścigać się na nierealne pomysły, 

No ale to tak ludu nie "rozgrzeje" prawda?" - napisał.

Polityczka Polski 2050 nie zgodziła się z tym i stwierdziła, że

szerzoną przez migających się od odpowiedzialności za dobro wspólne gości typu Mentzen":

"Szanowny Panie, nikt nie mówi o 60-70 proc. podatkach. Pan Mentzen doradza, jak milionerzy mogą w ogóle nie płacić podatku dzięki fundacji rodzinnej. Z kolei milionerzy na ryczałcie mają efektywną stopę obciążeń (podatki + ZUS) nawet 2x mniejszą niż ludzie robiący to samo na umowę o pracę. To trzeba i można zmienić. A wciskanie ludziom, że nic nie mogą jest propagandą bezradności szerzoną przez migających się od odpowiedzialności za dobro wspólne gości typu Mentzen. A

(dziś w PL12%, a średnio w UE 20%).

"- napisała.