Michał Wiśniewski skazany na 1,5 roku więzienia za wyłudzenie kasy ze SKOK-u

Polska Agencja Prasowa informuje o wyroku, jaki zapadł dziś w Warszawie wobec

znanego z zespołu Ich Troje. Celebryta został skazany na

. Musi zapłacić również 80 tysięcy złotych grzywny. Wyrok jest nieprawomocny.

Proces w sprawie Wiśniewskiego ruszył w 2021 roku. Prokuratura zarzucała mu m.in.

w celu uzyskania pożyczki. 

"W celu uzyskania pożyczki Michał W. przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie o swoich dochodach, które znacznie zawyżył, a także podał nierzetelne dane dotyczące dochodów poręczyciela - ówczesnej żony podejrzanego" - informowano. 

W efekcie Wiśniewski dostał w 2006 roku 2,8 mln zł pożyczki, której nie spłacił. Podczas procesu zapewniał, że jest niewinny, a 2006 rok był dla niego dobry, bo zagrał trasę w USA i wydał płytę. 

- 

Nie dopuściłem się ani jednego z zarzucanych mi czynów. Chcąc wyłudzić te pieniądze, to zabrałbym je, a nie włożył w klub i remont (...). Sprawa SKOK Wołomin jest sprawą powszechnie znaną i myślę, że jestem idealną twarzą do tego. Niczego nie ukradłem. Wyrok skazujący byłby absolutnie niesprawiedliwy i błędny - mówił.

Dziś Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uznał go jednak za winnego zarzucanych mu czynów i skazał na

. Ponadto sąd nakazał Wiśniewskiemu pokrycie kosztów sądowych. 

Sąd zwrócił uwagę, że analiza deklaracji podatkowych Wiśniewskiego wykazała, że w tym czasie muzyk po prostu tyle nie zarabiał i nie miał możliwości, aby spłacać pożyczkę, której rata wynosiła 66 tys. zł miesięcznie.

- Oskarżony takiego dochodu w roku 2006 roku nie osiągał i

. Nawet, jeżeli przyjmiemy za prawdziwą wersję oskarżonego, że się pomylił i zamiast dochodu wpisał przychód. Jest to raczej mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że oskarżony od wielu lat prowadzi działalność gospodarczą - mówił sędzia Tomasz Kosiński cytowany przez PAP.

Jak dodał, w ocenie sądu, spłata pożyczki była "rolowana".

- Oskarżony nie miał zamiaru spłacić tego kredytu, o czym świadczy jego historia kredytowa. Oskarżony de facto spłacił ten kredyt ze środków własnych w bardzo niewielkim zakresie.

Sędzia wyjaśnił także, że nie mógł zastosować w tym przypadku kary więzienia w zawieszeniu z uwagi na wysokość szkody i postawę oskarżonego.

- Nie jest tak, jak twierdzi oskarżony, że on się pomylił i wpisał zamiast dochodu przychód, a tak w ogóle to posiadał dochody, które pozwalały mu spłacić ten kredyt.

i nie posiadał również takich dochodów w następnych latach, bo sąd analizował również akta upadłościowe oskarżonego.

Adwokat Wiśniewskiego powiedział dziennikarzom, że nie wyklucza apelacji.

- W ciągu siedmiu dniu zostanie złożony wniosek o pisemne uzasadnienie ustnych motywów rozstrzygnięcia sądu. Pobieżna analiza ustnych motywów, które sąd przedstawił podczas wygłoszenia wyroku i uzasadnienie wskazuje już na tym etapie, że będą w tym zakresie składane wnioski apelacyjne, również w tym zakresie, co do oceny stanu faktycznego - stwierdził.

Zobacz też: