Marszałek Sejmu podczas słynnej reasumpcji głosowania opierała się na opiniach z 2018 roku

Wczoraj marszałek Sejmu

została zaproszona do

W rozmowie z Danutą Holecką odniosła się do reasumpcji głosowania w sprawie przeniesienia posiedzenia Sejmu na wrzesień.

Wówczas Witek tłumaczyła, że reasumpcja głosowania

. Marszałek Sejmu miała opierać się na pięciu opiniach prawnych w tej sprawie.

Wczoraj na antenie TVP wyjaśniła, że opinie, na których opierała swoją decyzję, pochodziły z 2018 roku:

- Zapoznałam się z pięcioma pisemnymi opiniami,

przy podobnej okoliczności, czyli reasumpcji głosowania. Chodziło o uchylenie immunitetu panu posłowi Gawłowskiemu (...). Są to zewnętrzne opinie zamówione przez Małgorzatę Kidawę-Błońską i Sławomira Neumanna i dwie opinie jeszcze sporządzone w tamtym czasie przez Biuro Analiz Sejmowych - tłumaczyła Elżbieta Witek.

Opinie wówczas zostały napisane przez prof. Sławomira Patyrę, prof. Ryszarda Piotrowskiego i prof. Sabinę Grabowską.

Należy podkreślić, że sprawa, której bezpośrednio w 2018 roku dotyczyły przedstawione przez Witek opinie

.

Później wyjaśniała, że zgodnie z opiniami, na których się opierała "jeśli marszałek Sejmu otrzyma właściwie podpisany wniosek o reasumpcję, nie ma możliwości, żeby nie poddał go pod głosowanie izby".

- Dotrzymałam wszelkich ustaleń zawartych w regulaminie na ostatnim posiedzeniu Sejmu - dodała.

Zobacz też: