Redaktor naczelny WP opisuje, jak rząd próbował wpływać na ich portal, m.in. sugerując zwalnianie określonych dziennikarzy

Kilka dni temu w

ukazał się

serwisu Pawła Kapusty. Opisuje on w nim próby "

". Kapusta na początku tekstu odwołuje się do materiału Bartosza Węglarczyka, który jeszcze kilka dni wcześniej pojawił się na łamach

i opowiadał historię spotkania i rozmowy z osobą blisko związaną z władzą, która sugerowała mu, jak powinna wyglądać relacja redakcji z obozem rządowym.

Jak pisał Węglarczyk, wspomniany człowiek

osoby mającej reprezentować

. Tekst Węglarczyka przeszedł w środowisku bez większego echa, w związku z czym Kapusta postanowił odnieść się do sytuacji.

Naczelny Wirtualnej Polski zwrócił uwagę, że serwis postawił na dziennikarstwo śledcze. Na portalu ukazało się wiele szeroko komentowanych tekstów o nieprawidłowościach i nadużyciach, zwłaszcza w sektorze publicznym:

"To dzięki Wirtualnej Polsce dowiedzieliście się Państwo o wątpliwych moralnie interesach Łukasza Mejzy, kombinacjach z ziemią wiceministra od ciągnika, skandalicznych premiach przyznanych przez premiera piłkarzom za wyjście z grupy na mundialu, o majątku Iwony i Mateusza Morawieckich, przepastnej liście milionerów dobrej zmiany" - opisał.

Co ciekawe,

opisał także sytuację, wedle której obóz rządzący na różne sposoby chciał

, m.in. jedna ze spółek skarbu państwa chciała go kupić:

"Gdy zaczęły się u nas pojawiać teksty śledcze, pojawiła się też

Gdy propozycja została kategorycznie odrzucona, pojawiła się inna: robienia wspólnych interesów" - opisuje Kapusta.

Według naczelnego WP miały się także pojawić próby nacisku ze strony sektora państwowego na serwis.Sugerowano

 - Ot, choćby przekaz od prezesa państwowej instytucji do członka zarządu WP z podpowiedzią, których dziennikarzy należałoby zwolnić, a których zatrudnić. Pojawiły się konkretne nazwiska i stanowiska, w tym konkretny kandydat na wicenaczelnego - niemal tak, jak opisał to przed kilkoma dniami redaktor Węglarczyk - napisał.

Zobacz też: