Fakt: słynne ułaskawienie pedofila przez prezydenta Dudę to trochę przypadek

Pod koniec czerwca

ujawniła, że

w marcu tego roku 

, który molestował własną córkę. W tym przypadku akt łaski miał dotyczyć uchylenia 

 Kancelaria Prezydenta tłumaczyła decyzję prezydenta tym, że ofiara ze sprawcą 

.

Sprawę tłumaczyła też Prokuratura Krajowa, podkreślając, że matka i córka same wnosiły o zniesienie zakazu zbliżania się. Kobiety broniły też decyzji Dudy w TVP Info. Natomiast do akt sprawy dotarł wówczas Fakt, publikując szczegóły molestowania dziewczynki przez ojca. 

Dziś

, które objęło

oraz dokumenty zebrane w toku procedury o ułaskawienie. Według ustaleń dziennikarzy prezydent m.in. "

krzywdzonej w dzieciństwie przez ojca,

oraz

".

pisze też, że "ministrowie prezydenta zataili przed opinią publiczną istotne dla sprawy szczegóły". 

W swoim artykule

analizuje kolejne nieścisłości, cytując odpowiednie fragmenty z akt sprawy. Dziennikarze wskazują między innymi, że

, a jego partnerka i córka tylko go poparły, podczas gdy Kancelaria Prezydenta i Prokuratura Krajowa cały czas mówiły o "ułaskawieniu na wniosek ofiary".

Wątpliwości budzi też

która miała poprzedzić decyzję Dudy.

publikuje m.in. fragmenty opinii biegłych psychiatrów na temat skazanego i pisze, że

"Prawdopodobieństwo popełnienia przez opiniowanego podobnych czynów w przyszłości należy określić jako wysokie. (…) Heteroseksualna orientacja oskarżonego nie wyklucza podejmowania przez niego homoseksualnych, jak i dewiacyjnych kontaktów seksualnych" - brzmi fragment jednej z opinii seksuologa. 

"Gdyby sąd, prezydenccy ministrowie albo sam Andrzej Duda chcieli dowiedzieć się, czy skazany się zrehabilitował, czy żałuje tego, co zrobił, czy rokuje pozytywnie na przyszłość, a przede wszystkim czy będzie w przyszłości bezpieczny dla otoczenia, doprowadziłoby ich to do rezultatu innego niż ułaskawienie" - pisze natomiast

. 

udowadnia, że Duda, podejmując decyzję o ułaskawieniu, 

, nie prosząc o dodatkowe opinie. Powołuje się też na opinię

, który podkreśla, że "zgromadzony materiał w żadnym razie nie upoważniał prezydenta do zastosowania aktu łaski".

Dziennik zaznacza, że swój materiał publikuje w ważnym interesie społecznym. Podczas prac prosił o wypowiedź rodzinę ułaskawionego, ta jednak odmówiła komentarza. Pytania zostały również skierowane do Kancelarii Prezydenta, która nie udzieliła żadnej odpowiedzi.