"Superniania" oburzona odcinkiem Podcastexu o niej samej, mówi, że głupi, ale czeka na zaproszenie

, znana szerzej jako

skomentowała najnowszy odcinek

Bartka Przybyszewskiego i Mateusza Witkowskiego poświęcony jej osobie. Prowadzący poświęcili ponad dwie godziny jej telewizyjnej karierze, krytykując zarówno popularny przed laty program TVN, jak i samą psycholożkę. Zawadzką oburzył jednak sposób przedstawienia jej osoby i fakt, że prowadzący nie zaprosili jej do rozmowy. 

Dorota Zawadzka największą popularność zdobyła dzięki programowi

, emitowanemu na antenie TVN w latach

Psycholożka odwiedzała w nim rodziny zmagające się z problemami wychowawczymi, obserwowała zachowania dzieci i rodziców, a następnie proponowała metody mające poprawić ich wzajemne relacje. Program doczekał się trzech sezonów i cieszył się ogromną popularnością. Zawadzka stała się jedną z

, a stosowane przez nią metody, w tym słynny

, weszły do powszechnej świadomości.

Do fenomenu

powrócili Bartek Przybyszewski i Mateusz Witkowski, autorzy

podcastu poświęconego popkulturze lat 90. i 2000. W opublikowanym w zeszłym tygodniu odcinku zatytułowanym

 krytykują program, zarzucając twórcom przede wszystkim naruszanie prywatności i godności dzieci, pokazywanie ich w intymnych i upokarzających sytuacjach, a także stosowanie kontrowersyjnych metod wychowawczych. Przywołują również zarzuty dotyczące manipulacji montażowych, prowokowania konfliktów i kreowania negatywnego wizerunku małoletnich uczestników.

Swoją krytykę autorzy opierają między innymi na badaniach

, autorki książki

 oraz relacjach dawnych bohaterów programu. W programie podkreślają m.in. że problematyczny był nie tylko sposób realizacji poszczególnych odcinków, ale już samo założenie formatu, w którym trudności wychowawcze i prywatne życie dzieci stawały się przedmiotem telewizyjnej rozrywki.

- Problem właśnie polega na tym, że przenosimy wychowanie dziecka do telewizji, że pokazujemy to wszystko przed kamerami - słyszymy w podcaście. 

Szczególnie dużo uwagi autorzy podcastu poświęcają

Przywołują m.in. scenę z niespełna sześcioletnią dziewczynką, która płakała, siedząc nago w wannie oraz przypadki stosowania tzw. karnego jeżyka, czyli metody polegającej na odizolowaniu dziecka w ramach kary za niewłaściwe zachowanie. Prowadzący przypominają także relacje dawnych uczestników programu, którzy po latach oskarżali produkcję o manipulacje i prowokowanie konfliktów. 

Krytyka autorów

dotyczy również

a szczególnie jej późniejszych wypowiedzi na temat programu. Prowadzący zarzucają psycholożce

i

odmiennymi realiami społecznymi.

, a tłumaczenie, że dwadzieścia lat temu obowiązywały inne standardy, nie zwalnia jej z odpowiedzialności. W pewnym momencie pada również przypuszczenie dotyczące finansowych motywacji psycholożki.

- Dorota Zawadzka nie jest tak naiwna, jak próbuje sama u siebie tam budować, tylko

No i tyle. To prawdopodobnie było bardzo opłacalne wtedy być w takim programie - ocenia jeden z prowadzących. 

W podcaście nie zabrakło również bardziej

pod adresem Doroty Zawadzkiej. Prowadzący otwarcie przyznawali, że psycholożka nie wzbudza ich sympatii.

- Dla mnie jest antypatyczna, nie? Podejrzewam, że u ciebie też nie wzbudza jakiejś wielkiej sympatii - stwierdza jeden z autorów podcastu.

Na krytykę odpowiedziała sama zainteresowana, publikując obszerny wpis na Facebooku. Zawadzka zarzuciła prowadzącym przede wszystkim

,

i brak próby skonfrontowania przedstawionych zarzutów bezpośrednio z nią.

"

, jestem chętna i gotowa. Odpowiem na każde pytanie. I nie będę "kręcić kota ogonem" - jak się podśmiewają" - napisała.

Psycholożka zwróciła również uwagę na

oraz fakt, że jego autorzy otwarcie przyznawali się do braku sympatii wobec jej osoby.

"Tego odcinka podcastu nie polecam bo głupi niestety, innych nie widziałam więc nie mam zdania. Panom „się wydaje”, nie wiedzą ale „się domyślają”. I dużo się śmieją, nawet rechoczą…" - stwierdziła.

Zawadzka nie zgadza się również ze

Wskazała, że prowadzący przedstawili ją jako osobę niekompetentną lub kierującą się złymi intencjami. 

"No i założenie że muszę być albo głupia albo zła. Albo i jedno i drugie. Choć raczej głupia… No i agresywna…" - dodała.

Wpis Doroty Zawadzkiej wywołał dyskusję w komentarzach. Część internautów stanęła w obronie autorów

, przekonując, że ich krytyka była uzasadniona i oparta na źródłach. 

"Panowie z Podcastexu wiedzą, o czym mówią, bo opierają się na źródłach i opracowaniach naukowych" - napisał jeden z komentujących. Inni zarzucali psycholożce, że zamiast odnieść się do konkretnych zarzutów, skupiła się na krytykowaniu prowadzących. 

"Jeden z najlepszych tego typu podcastów na rynku robi dokładny research na temat pracy doktorskiej, książki, wszystkich wywiadów i programów, a Pani kwestionuje ich dziennikarstwo" - stwierdził kolejny internauta.

Pod wpisem pojawiły się również pytania o

. Jedna z komentujących zapytała Zawadzką, czy z dzisiejszej perspektywy uważa swój udział w programie za przekroczenie granic etyki zawodowej. Psycholożka odpowiedziała, że wielokrotnie mówiła o tym, iż świat się zmienił i obecnie taki program nie miałby racji bytu. 

"Nie, mój udział nie był przekroczeniem etyki zawodowej. Nie prowadziłam terapii na wizji, zresztą nie jestem terapeutą. Raczej doradztwo" - stwierdziła, podtrzymując swoje stanowisko.

, którzy dziś opublikowali odpowiedź na zarzuty Doroty Zawadzkiej. Przybyszewski i Witkowski podkreślili, że ich materiał nie miał charakteru dziennikarskiego śledztwa, lecz był analizą programu sprzed dwóch dekad oraz publicznie dostępnych wypowiedzi psycholożki. Ich zdaniem nie było potrzeby kontaktowania się z Zawadzką przed nagraniem, ponieważ wielokrotnie odnosiła się już do kontrowersji związanych z

.

"Nie widzimy potrzeby zadawania pytań, na które publicznie już Pani odpowiadała" - stwierdzili prowadzący, przekonując, że brak bezpośredniego kontaktu z bohaterką odcinka nie stanowi naruszenia zasad etyki dziennikarskiej. Odnieśli się również do zarzutów dotyczących opierania się na przypuszczeniach.

"Dużo nam się wydaje, bo nagrana przez nas rozmowa stanowi jednocześnie interpretację Pani wieloletniej działalności medialnej" - wyjaśnili.

Autorzy odpowiedzieli także na

Nie zadeklarowali jednak gotowości do wspólnego nagrania, wyrażając obawę, że rozmowa sprowadziłaby się do przekonywania ich, iż błędnie zinterpretowali wypowiedzi i zachowania Zawadzkiej. Zaproponowali natomiast kontakt mailowy, wskazując, że w jej wpisie zabrakło odniesienia do konkretnych fragmentów podcastu.

"Trudno nam się bowiem odnieść do naszych poszczególnych wypowiedzi, w Pani poście ogólne wrażenie dominuje nad konkretem" - napisali. 

Prowadzący w swoim stylu odpowiedzieli też na zarzut Zawadzkiej, że

"Od dziecka wesołe z nas chłopaki. Może nawet trochę infantylne, nie przeczymy, zarazem jednak: odczuwamy ulgę, że nie natknęliśmy się na srogich wychowawców, którzy chcieliby wyrugować z nas ową wesołość w brutalny sposób" - napisali.