Badanie: zarówno "Fakty" jak i "Wiadomości" nie są bezstronne w podawaniu informacji

Presskadra przeprowadziła badanie prasoznawcze, które objęło losowo wybrane główne wydania

TVN,

TVP i

Telewizji Polsat, emitowanych między 6 a 27 września. Okazuje się, że

.

W sumie zespół przeanalizował 12 losowo wybranych wydań, czyli po cztery wydania każdego z programów. W badaniu wykorzystano metody analizy ilościowej, polegające na opracowaniu wykazu 25 osób publicznych, które osiągnęły największy poziom wyeksponowania w informacjach, a także analizy jakościowej. 

Członkowie zespołu uznali, że w

i

mogło dojść do nieprawidłowości w zakresie zachowania standardu bezstronności dziennikarskiej.

"Świadczą o tym zwłaszcza wyniki analizy jakościowej, które wykazały występowanie

i przedstawiania informacji o niektórych osobach publicznych" - napisano w raporcie.

Badacze zauważyli duże różnice w ocenie 32 proc. osób publicznych między

i

oraz średnie różnice w przypadku 8 proc. Ponadto pięć osób publicznych, które pojawiły się w

, nie zostały w ogóle wspomniane w 

. Z kolei jedna z osób, która często pojawia się w TVP, w TVN nie pojawiła się ani razu. Nie wskazano jednak, o jakie osoby chodzi. 

Dysproporcje w ocenie obrazu osób publicznych były znacznie mniejsze w porównaniu

i

Polsatu. Jednak porównując wyniki oceny między

i

można zauważyć znaczne podobieństwo.

- Jeżeli program informacyjny chwali rząd, czyli jest stronniczy, to z gruntu staje się programem propagandowym. Natomiast obowiązkiem każdego programu informacyjnego jest przede wszystkim krytykowanie rządu możliwie najbardziej bezstronnie i niechwalenie go. Decyzje dobrego rządu same się chwalą zaś program informacyjny tylko o tym informuje. Jakiekolwiek wyniki badań wskazujące na cokolwiek innego mogą tylko, jeśli nie weźmiemy pod uwagę tych proporcji, dawać niewłaściwy obraz - skomentował medioznawca z UJ prof. Jacek Dąbała.

Zobacz też: