Firma produkująca szamba pozwana za kradzież głosu lektora i wykorzystanie go w reklamie przy użyciu AI 

Serwis Polscy Lektorzy informuje, że do sądu wpłynął właśnie

i bezprawne wykorzystanie go w reklamie. Chodzi o

, właściciela jednego z najbardziej rozpoznawalnych głosów w kraju, który został wykorzystany przez firmę z branży wodno-kanalizacyjnej produkującej szamba. 

Firma miała wykorzystać głos Łukomskiego w

emitowanych w internecie. 

- Nie jestem zaskoczony... raczej rozczarowany. I zły. Rozmawialiśmy o tym wiele razy, wszyscy wiedzieliśmy, że to może spotkać każdego z nas. Ale i tak jest to pewnego rodzaju szok. Dziwne i nieprzyjemne uczucie. No i oczywiście złość, bo w końcu ktoś wykorzystał kawałek ciebie - mówi Łukomski cytowany przez serwis Polscy Lektorzy.  

- Zdarzało mi się w życiu zapomnieć o czymś, co czytałem. Ale zawsze wiem, jak czytam, a jak nie czytam, i w jakich projektach brałem udział. 

- dodaje w rozmowie z

. 

Łukomski jest jednym z lektorów, którzy od pewnego czasu współpracują z firmą

nad wykorzystaniem głosu przez AI. Celem projektu jest stworzenie profesjonalnego "banku głosów", ale również zabezpieczenie praw lektorów przed tego typu sytuacjami i reagowanie na próby nielegalnego wykorzystania popularnych głosów. 

- Wiedzieliśmy, że w końcu AI wejdzie do naszego zawodu, ale

Nie zdążyliśmy jeszcze naszego produktu skomercjalizować. I pojawiła się reklama ze sztucznie wygenerowanym moim głosem - mówi lektor w rozmowie z

. 

Według jego prawnika, doszło do

i taka interpretacja znalazła się w pozwie, który w piątek wpłynął do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

- W skrócie: firma, która ma ponad 30 milionów przychodu, decyduje, że w swoich reklamach użyje jednego z najbardziej rozpoznawalnych głosów w Polsce. W tym nie ma nic złego. Nawet warto pochwalić takie roztropne działanie. Jednak zamiast zamówić nagranie, postanawia wygenerować sobie ten głos za darmo, nie wiadomo gdzie, nie wiadomo jak, nie wiadomo z jakich materiałów i nie informując o tym lektora. Po czym emituje reklamy z tak wygenerowanym "głosem".

Taka jest moja interpretacja. I zapewniam, że znajdzie potwierdzenie w sądzie - mówi Tomasz Bartos cytowany przez serwis Polscy Lektorzy. 

Firma Mikrofonika zapewnia, że

jednak firma produkująca szamba nie chciała współpracować. Rozmowy w tej sprawie ciągnęły się od maja. 

- Mój klient podejmował daleko idące próby polubownego rozwiązania sporu. Co więcej - po odpowiedzi ze strony kancelarii klienta, która podważała istotę praw osobistych pana Jarosława i ogólnie kwestionowała zasadność roszczeń, kontynuowałam samodzielnie rozmowy, próbując uświadomić stronie pozwanej wagę problemu.

mówi mecenas Martyna Majewska, pełnomocniczka Mikrofoniki, dodając, że warunki ugody były dla pozwanej spółki bardzo atrakcyjne. 

W ocenie mecenas Wiktorii Stasiewicz, która reprezentuje Mikrofonikę w sprawach dotyczących naruszenia praw autorskich, doszło do

. Jak tłumaczy, należy zwrócić uwagę na

, jak i

.

- Zasadnicze znaczenie w sprawie mają jednak

. To bardzo poważna sprawa – nie wiemy, komu został udostępniony głos lektora. To chroniona prawnie wartość, niezbywalna i ściśle powiązana z każdym człowiekiem. Do tego dochodzi do potencjalnego naruszenia przepisów RODO. Dla maszyny są to dane. Dla nas to część naszej tożsamości - mówi. 

Sam Łukomski podkreśla, że sprawy

bo mogłoby stać się "przyczynkiem do bezprawnego wykorzystywania głosów również innych lektorów"

- Chcemy wzbudzić w reklamodawcach, którzy dopuszczają się takich praktyk, szacunek do ludzkiej pracy i podkreślić, że głos jest częścią ludzkiego wizerunku i tożsamości. 

- mówi w rozmowie z

 

Sam lektor, jak i firma Mikrofonika nie chcą podawać nazwy firmy.

ustaliła natomiast, że chodzi o spółkę

która specjalizuje się we wdrażaniu rozwiązań kanalizacyjnych. Reklamy z głosem Jarosława Łukomskiego firma wycofała już z mediów społecznościowych, nie chce jednak odpowiadać na pytania kierowane do niej przez dziennikarzy. 

Sprawa wywołała ogromne poruszenie w środowisku lektorów.

, który rok temu sam

, nagrał

, na którym

Podkreślił jednak, że czymś innym jest rozwój technologii, z którego skorzystało Google, a czym innym "chamska kradzież". 

-  To są jaja. Byłem pierwszym lektorem, który dołączył do projektu VO+AI. Między innymi właśnie po to, by chronić się przed takimi sytuacjami. Ale nigdy bym nie pomyślał, że ktoś będzie kwestionował moje prawo do dysponowania własnym głosem. Takie postawy muszą zostać napiętnowane, inaczej będziemy okradani na większą skalę i bez końca - mówi natomiast inny lektor,