Stwierdził, że przepisy wprowadzone przez rząd Prawa i Sprawiedliwości są
niezgodne z prawem.
Chodziło o przepisy ustawy o ustroju sądów powszechnych z lipca 2017 r., zgodnie z którą wiek przejścia
w stan spoczynku dla sędziów sądów powszechnych, sędziów Sądu Najwyższego i prokuratorów został obniżony do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.
Przed zmianami wiek emerytalny dla obu płci wynosił 67 lat.
Według Komisji Europejskiej przepisy dające
ministrowi sprawiedliwości prawo do decydowania
o tym, czy sędzia będzie miał przedłużoną możliwość orzekania
naruszały gwarancję niezawisłości sędziowskiej.
[reklama]
W wyroku podkreślono, że sądy powszechne mogą orzekać o kwestiach związanych z prawem Unii, a zatem powinny spełniać odpowiednie wymogi, aby zapewnić skuteczną ochronę prawną.
-
Niezależność wymaga, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, aby dany organ wypełniał swe zadania w pełni autonomicznie i w sposób bezstronny
- podkreślił TSUE.
Polskie władze zmieniły już przepisy, na które skargę złożyła Komisja Europejska, jednak mimo wszystko ta zdecydowała się ją podtrzymać.
-
Polska nie kwestionuje obowiązku wykonywania wyroków TSUE,
chociaż pozostaje przekonana, że kwestionowane przez Komisję Europejską
zmiany nie naruszały niezawisłości sędziowskiej
- poinformował
MSZ.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Hej, przypominamy tylko:
1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.
2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.
3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.