
fot. Facebook @barbara.mrozgorgon
W sierpniu głośno było na tema
t raportu "Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA Marki Polska"
, który przygotowała
Fundacja Marka Polska Think Tank
, a Ministerstwo Sportu i Turystyki miało zapłacić za niego
200 tysięcy złotych
. Projekt powstał pod kierownictwem
dr hab. Barbary Mróz-Gorgoń
, ówczesnej pełnomocniczki rządu ds. promocji marki Polska i jej zespołu, w skład którego weszły osoby z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Okazało się, że raport jest pełen błędów i
sformułowań wygenerowanych przez AI.
Na badaczkę wylała się
fala krytyki
. Kobieta
zrezygnowała ze stanowiska
. To jednak nie jedyne kłopoty z którymi mierzy się dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń. Rektor uczelni, na której dotychczas wykładała badaczka przekazał, że wobec niej trwa postępowanie sprawdzające. Co więcej Mróz-Gorgoń wciąż jest pracownikiem uczelni, jednak do czasu wyjaśnienia sprawy
nie będzie prowadzić zajęć dydaktycznych
:
Sprawę bada także prokuratura
. Jak przekazali śledczy prowadzone jest postępowanie w sprawie nieprawidłowości związanych z finansowaniem rządowego raportu:
Dziś Radio ZET poinformowało, że
na teren nieruchomości należącej do badaczki weszła policja
. Potwierdził to także rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Antoni Skiba. Jak przekazał prokurator referent "powierzył do przeprowadzenia konkretne czynności procesowe mające na celu zabezpieczenie materiałów będących dowodami do tej sprawy".
Zauważył, że czynności prowadzone w różnych miejscach, między innymi na Dolnym Śląsku. Podkreślił też, że na ten moment nie może przekazać więcej informacji.
Prowadzone postępowanie ma dotyczyć m.in.
podejrzenia wyłudzenia blisko 180 tys. zł dotacji z Ministerstwa Sportu i Turystyki
, jak również przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
Kilka dni temu w komunikacie prokuratura przekazała, że chodzi o "akceptację sprawozdania, rozliczenie i wypłatę dotacji" za nieprawidłowe wykonanie umowy. Śledczy mają sprawdzić, czy działanie miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej lub osobistej i czy wyrządzono w ten sposób szkodę interesowi publicznemu.