Rządowy program stosowania czarymary zamiast in vitro działa gorzej i drożej

 W 2016 roku został uruchomiony przez rząd

- "kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego w Polsce", który

. Przez dwa lata pochłonął ponad

: na sprzęt, adaptację pomieszczeń i badania diagnostyczne. 

Program budził - i wciąż budzi - wiele kontrowersji. Lekarze podkreślali, że na temat skuteczności naprotechnologii brakuje wiarygodnych publikacji naukowych. Ponadto jest to metoda, którą sam jej twórca określa jako "propozycję ideologiczną, związaną z problemem niepłodności w małżeństwie".

Dlatego Narodowym Programem Prokreacji mogą zostać objęte jedynie

. In vitro jest zaś uznaną i skuteczną metodą leczenia.

Ministerstwo Zdrowia podsumowało właśnie pierwsze lata funkcjonowania programu. Okazało się, że do tej pory do programu przystąpiło

, którym urodziło się

. Jak wylicza

, skuteczność programu wynosi więc 5%, a

.

To całkiem sporo. Dla porównania - w ciągu czterech lat rządów PO-PSL na świat dzięki programowi in vitro przyszło

. Jedno dziecko kosztowało więc podatników ok.

, a skuteczność programu to ok. 35%. Ponadto program był realizowany we współpracy z prywatnymi klinikami leczenia, odeszły więc koszty doinwestowania państwowych placówek, które w programie PiS wyniosły 30 milionów. 

Ministerstwo zdrowia zastrzega, że "ze względu na specyfikę" programu naprotechnologii "nie można jeszcze w pełni ocenić jego skuteczności". Póki co jednak wszystko wskazuje na to, że

.