Broniarczyk: kobiety podejmują decyzję o aborcji selektywnej, bo nie stać je na więcej dzieci

Nie milkną komentarze dotyczące kontrowersji związanych z tzw.

 polegającą na usunięciu jednego płodu ciąży bliźniaczej. Temat stał się głośny po tym, jak aktywistka

zrelacjonowała rozmowę z kobietą w ciąży bliźniaczej i przyznała, że poinformowała ją o możliwości przeprowadzenia takiego zabiegu za granicą. Choć finalnie nie wiadomo, czy kobieta zdecydowała się na aborcję selektywną, sprawa wywołała powszechne oburzenie.

Pisaliśmy o tym tutaj: 

Temat aborcji selektywnej był poruszany wczoraj w wielu programach publicystycznych, w tym w Kanale Zero, którego gościnią była inna aktywistka Aborcyjnego Dream Teamu,

Działaczka potwierdziła m.in., że to właśnie na infolinii Aborcji  Bez Granic kobieta w ciąży bliźniaczej dowiedziała się o możliwości przeprowadzenia aborcji selektywnej. 

- Powiedziała, że bardzo chciała być mamą i bardzo cieszy się, że jest w ciąży, ale informacja o tym, że to jest ciąża bliźniacza, ją i jej męża całkowicie zaskoczyła. Była tym po prostu załamana.  Od razu może powiem, że

jak aborcja selektywna. Powiedzieliśmy, że jest taka opcja, dlatego że my udzielamy na telefonie zaufania informacji 

- stwierdziła Broniarczyk. - Wbrew temu co prawicowe media od paru dni mówią i piszą, to nie jest tak, że jest to procedura nielegalna - dodała.

Aktywistka wyjaśniła jednak, że trudno mówić o legalności takiego zabiegu w naszym kraju, ponieważ panuje

Stwierdziła też, że w Polsce taka aborcja zapewne nie mogłaby zostać wykonana, bo jest mało lekarzy, którzy by się takiego zabiegu podjęli, nie tylko ze względu na przekonania, ale i na umiejętności. 

Broniarczyk podkreślała też, że takie aborcje

- To nie jest coś, co się dzieje raz w tygodniu, raz w miesiącu. (…)

. Nie stać ich na drugie dziecko, na dwójkę, trójkę dzieci, a często już mają dzieci i są absolutnie załamane tym, że ta rodzina powiększy się do takiego stopnia, że nie będzie ich stać na leczenie, edukację, na plan B na czarną godzinę - mówiła. 

Aktywistka podkreślała też, że takie aborcje są

po pierwsze z uwagi na umiejętności lekarzy, a po drugie z uwagi na ryzyko zabiegu. Jak powiedziała, pacjentka zawsze uprzedzana jest, że w konsekwencji może dojść do przerwania całej ciąży. Tłumaczyła też, że decyzja dotycząca tego, który płód jest usuwany, jest podejmowana po szeregu badań i to lekarz szacuje, który ma większe możliwości przeżycia. Opowiadała też, że przed zabiegiem kobieta konsultuje się m.in. z odpowiednikiem opieki społecznej i lekarzami.  

Broniarczyk próbowała odpowiadać też na komentarze dotyczące tego, że lepiej urodzić dziecko i np. oddać je do adopcji. 

- Ja będąc w ciąży, mogę zrobić z tą ciążą to, co zdecyduję, bo ja nie jestem winna nikomu dziecka.

, świat nie funkcjonuje w ten sposób, że osoba, która może być w ciąży, powinna urodzić, bo inna osoba nie może - tłumaczyła.

Broniarczyk oburzyła się też na sugestie wskazujące, że decyzja o aborcji selektywnej byłaby

Podkreślała również, że jest "zażenowana" poziomem debaty o aborcji w 2026 roku. 

Wypowiedzi aktywistki, szczególnie ta dotycząca względów ekonomicznych, są

w mediach społecznościowych.

"Jeśli ktoś twierdzi, że go nie stać na dziecko to

Normalne zdrowe dziecko potrzebuje głównie czasu i troski, a nie pieniędzy. W ostateczności można je oddać pod opiekę innym i jest to zawsze lepsza opcja niż je zabić. Prawda może być taka, że stać go na dziecko, ale określa inne finansowe priorytety, albo że stać go na dziecko, ale nie na zapewnienie mu i sobie poziomu konsumpcji właściwego dla klasy społecznej do której aspiruje. W obu wypadkach jest to iluzja lub wybór, a nie życiowa konieczność" - napisał

"Oczywiście ten wybór może być przeżywany subiektywnie jako "jedyny możliwy" - tak działają mechanizmy naśladownictwa i stadnych zachowań społecznych. Dlatego warto wychodzić poza swoją bańkę społeczną i czasową.

" - dodał.