Mieszkaniec Rybnika chce 50 tys. zł. odszkodowania za oddychanie smogiem

Mieszkaniec Rybnika -

- jest pierwszym Polakiem, który pozwał skarb państwa o 

w jego mieście. Sąd rejonowy póki co oddalił powództwo, ale w drugiej instancji do sprawy wyłączył się

.

Zdaniem powoda życie w

, gdzie stężenie pyłów PM10 i PM2,5, a także dwutlenku siarki, tlenku węgla oraz benzo(a)piranu w powietrzu notorycznie przekracza normy, jest szkodliwe dla zdrowia.

Nawet kiedy objawów zdrowotnych jeszcze nie widać, objawia się to między innymi

. Ryzyko zapadnięcia na szereg poważnych schorzeń jest bowiem znacznie wyższe.

 - napisał w uzasadnieniu Palarz.

Sąd Rejonowy nie dopatrzył się podstaw do zadośćuczynienia i oddalił powództwo 30 maja 2018. Choć przyznał, że powietrze w mieście jest często zanieczyszczone, to

. Sąd nie uznał też prawa do życia w czystym środowisku za dobro osobiste podlegające ochronie. Wskazał również, że z Rybnika można się wyprowadzić.

Oliwier Palarz odwołał się od tego wyroku. Teraz sprawą zajmie się

. Do pozwu przyłaczył się

, który uznał, że mieszkaniec Rynika wykazał, że zanieczyszczenie powietrza w jego mieście przekracza znacznie akceptowalną społecznie miarę, a to wiąże się z bezpośrednim zagrożeniem zdrowia.

Zresztą sam sąd pierwszej instancji opisał w uzasadnieniu wyroku skutki smogu:

"Powód ma swego rodzaju depresję w okresie jesienno-zimowym, ponieważ w tym czasie

nie może przewietrzyć swojego domu, bo gdy otwiera okno, do domu wdziera się smród. Musi zatykać klatki wentylacyjne oraz uszczelniać drzwi wejściowe w stosunkowo nowym budynku, ponieważ zapach wdziera się do środka".

"Dodatkową dolegliwością dla powoda jest fakt, że

. Nie może uprawiać sportu, mimo iż jest osobą aktywną fizycznie. Nie może zabrać dzieci na sanki, ani lepić z nimi bałwana, pomimo że lubią to robić.

. Oznacza to, że w tym okresie nie mógł wyjść z dziećmi na spacer".

- stwierdził sąd.

Rybniczanin żąda od skarbu państwa

.