Zdaniem sądu PiS można nazywać partią faszystowską

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nieprawomocny wyrok, w którym stwierdził, że

Sprawa związana jest z artykułem, który pojawił się w sierpniu ubiegłego roku na łamach

. Wówczas dziennikarz Jarosław Mazanek napisał, że "partia faszystowska zwarła szeregi i grupa radnych PiS złożyła wniosek o sesję nadzwyczajną".

Sformułowanie to nie spodobało się politykom Prawa i Sprawiedliwości, którzy

w tej sprawie, oskarżając

o naruszenie dóbr osobistych.

Sąd miał

. Jak podaje

, w uzasadnieniu oceniono, że nazwanie PiS partią faszystowską mieści się w granicach swobody wypowiedzi, a dziennikarz, który był autorem tekstu, realizował konstytucyjną zasadę wolności słowa. Sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz  zauważyła, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych partii, na której czele stoi Jarosław Kaczyński, ponieważ

Profesor Maciej Górecki w czasie procesu wypowiedział się, że określenie partii Jarosława Kaczyńskiego mianem faszystowskiego odnajduje swoje potwierdzenie w działalności i w ideologii PiS. Wskazał na takie charakterystyczne jak: nacjonalizm, dążenie do programowania społeczeństwa według swojego wzorca, dążenie do czystek np. w wymiarze sprawiedliwości i dążenie do zmiany systemu politycznego w Polsce, nazywane tworzeniem IV RP.

Dziennikarz, który był autorem tekstu w

jest zadowolony z wyroku. Podkreślił, że nigdy nie chodziło mu obrażanie PiS:

- Wyrok jest oczywiście nieprawomocny, ale jego istota sprowadza się do stwierdzenia, że mamy prawo uważać PiS za partię faszystowską, o tym mówić, toczyć spory słowne. Chodziło o ostrzeganie przed zagrożeniem, jakim w mojej ocenie jest prawdziwa twarz PiS. Uważam, że partii PiS w tym procesie chodziło o nałożenie knebla na media - powiedział. 

Zobacz też: