fot. YouTube @ HBO Max Polska / Filmweb / X @Variety
Sąd apelacyjny w Kalifornii orzekł, że seriale
The Pitt
i
Ostry dyżur
są wystarczająco do siebie podobne
, aby pozew dotyczący plagiatu produkcji mógł trafić do dalszego etapu postępowania.
Ostry dyżur
to kultowy amerykański serial medyczny, który był emitowany w latach 1994-2009. Z kolei
The Pitt
to
świeża, również amerykańska produkcja, którego twórcami są R. Scott Gemmill, John Wells oraz Noah Wyle. Serial zadebiutował w 2025 roku, a druga część serialu wyszła w 2026 roku, zbierając doskonałe recenzje.
Teraz jednak wokół obu produkcji toczy się batalia sądowa. W sierpniu 2024 roku, zanim wyemitowano choćby jeden odcinek
The Pitt
,
pozew w tej sprawie złożyła Sherri Crichton, wdowa po Michaelu Crichtonie
, twórcy
Ostrego dyżuru
. Jej zdaniem
The Pitt
jest "nieautoryzowaną kontynuacją" lub nową wersją serialu sprzed lat, stworzoną bez zgody spadkobierców autora.
Jak informuje CBS News, zanim powstał serial
The Pitt
, studio Warner Bros. Television wraz z twórcami (Johnem Wellsem i Noahem Wyle'em) przez ponad rok
prowadziło oficjalne rozmowy ze spadkobiercami Crichtona w celu stworzenia oficjalnej kontynuacji
Ostrego dyżuru.
Negocjacje nie zakończyły się jednak pozytywnie, a projekt ostatecznie porzucono.
Tymczasem 4 listopada kalifornijski sąd apelacyjny jednogłośnie odrzucił odwołanie Warner Bros. Television, otwierając tym samym Sherri Crichton drogę do procesu z udziałem ławy przysięgłych. Sąd orzekł, że
roszczenia wdowy są na tyle uzasadnione, by mogły zostać szczegółowo zbadane w dalszym postępowaniu
.
Serwis Variety opisuje szczegóły uzasadnienia wyroku. Okazuje się, że sędziowie zauważyli istotne podobieństwa obu produkcji. Jak przytacza serwis, wśród nich znalazły się elementy, takie jak
szpitalny oddział ratunkowy
jako miejsce akcji, szybkie tempo opowiadania,
obecność specjalistycznej terminologii medycznej
, dosadne przedstawianie
obrażeń pacjentów
czy motyw młodego, niedoświadczonego lekarza, który niedawno ukończył studia.
Sytuacja prawna produkcji jest o tyle skomplikowana, że Michael Crichton zawarł z Warner Bros. Television umowę, w której zastrzegł tzw. frozen rights, czyli "zamrożone prawa". Taki zapis nie pozwala na tworzenie spin-offów czy rebootów serialu bez zgody autora, lub jego spadkobierców. Z kolei wdowa twierdzi, że Noah Wyle i John Wells początkowo planowali stworzyć
nowe wcielenie
Ostrego dyżuru
. Gdy nie uzyskali jej zgody, mieli - według jej relacji - zmienić koncepcję projektu.
Z kolei Warner Bros. odpiera te zarzuty, argumentując, że
The Pitt
to całkowicie niezależna produkcja, która nie jest oparta na wcześniejszym serialu medycznym.
Co ciekawe, studio powołując się na kalifornijską
ustawę anty-SLAPP,
próbowało doprowadzić do oddalenia pozwu. Przepisy te mają chronić wolność wypowiedzi przed bezzasadnymi postępowaniami sądowymi. W ubiegłym roku sędzia Wendy Chang nie zgodziła się jednak na zakończenie sprawy na tym etapie, uznając, że wdowa przedstawiła wystarczające podstawy do jej kontynuowania.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Hej, przypominamy tylko:
1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.
2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.
3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.