Logo
  • DONALD
  • UOKIK PRZYJRZY SIĘ NIEPRAWIDŁOWYM OZNACZENIOM OBNIŻEK W ŻABCE, BLACK RED WHITE I PEEK & CLOPPENBURG

UOKiK przyjrzy się nieprawidłowym oznaczeniom obniżek w Żabce, Black Red White i Peek & Cloppenburg

02.05.2026, 13:30
fot. East News / UOKiK
UOKiK ponownie zabrał głos w sprawie nieprawidłowych oznaczeń obniżek, tym razem kierując zarzuty wobec sklepów stacjonarnych
Black Red White, Żabki Nano oraz Peek & Cloppenburg
.
Jak poinformował prezes urzędu Tomasz Chróstny, chodzi o sposób informowania tych sklepów o
najniższej cenie produktu, jaka obowiązywała w okresie 30 dni przed obniżką
.
Przekazano, że Inspekcja Handlowa zweryfikowała m.in.
454 etykiety cenowe
oraz informacje na plakatach, banerach, ulotkach sieci salonów meblowych Black Red White. Analiza ujawniła nieprawidłowości stosowane przez spółkę. Dotyczyły one głównie
braku informacji o najniższej cenie produktu
, która obowiązywała w okresie 30 dni przed obniżką, ale również wprowadzania w błąd co do
korzyści cenowej
, jaką konsument może uzyskać, kupując dany produkt. 
Analiza wykazała także, że konsument tak naprawdę nie oszczędzał kupując produkt z promocji w sklepach stacjonarnych Black Red White:
"Przykładowo: Aktualna cena promocyjna: 989 zł, cena przekreślona: 1439 zł. Najniższa cena w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki: 899 zł.
Cena promocyjna powinna być niższa niż najniższa cena z 30 dni przed obniżką - wtedy faktycznie możemy mówić o korzyści cenowej z promocji
. W sytuacji, gdy tak nie jest, komunikat o "promocji" ma charakter wprowadzający w błąd i jest niezgodny z prawem" - czytamy w komunikacie UOKiK.
Z kolei zarzuty wobec spółki
Peek & Cloppenburg
Inspekcja Handlowa wystosowała na podstawie analizy
240 wywieszek cenowych
w sklepach odzieżowych firmy. Ustalono, że spółka nie informowała konsumenta o najniższej cenie, która obowiązywała w okresie 30 dni przed wprowadzeniem obniżki. Urząd przypomina, że zgodnie z prawem, na wywieszce produktu w obniżonej cenie, musi się pojawić jego aktualna cena oraz ta, która była najniższą w okresie 30 dni przed obniżką.
"Obie ceny powinny być przedstawione w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości oraz umożliwiający ich porównanie" - wyjaśnił UOKiK.
Zarzuty wobec bezobsługowych sklepów
Żabki, tzw. Nano
, dotyczą m.in.
braku informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką
. UOKiK wskazuje, że na półkach pojawiały się komunikaty, które nie podawały tej ceny, lecz odwoływały się do parametru "najniższej maksymalnej ceny". Konsumenci byli odsyłani do dodatkowych wyjaśnień. Przy produkcie widniała promocyjna cena w czerwonym kółku, a poniżej przekreślona wyższa cena oznaczona gwiazdką. Ta z kolei prowadziła do drobnego druku w dolnej części reklamy, gdzie informowano, że chodzi o "najniższą maksymalną cenę obowiązującą w ciągu 30 dni przed promocją".
Za niewłaściwe praktyki informowania o obniżkach, spółkom grozi kara finansowa w wysokości
do 10 proc. obrotu
.

Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.

Zobacz też:

Hej, przypominamy tylko:

1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.

2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.

3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.

4. Jeżeli chcesz Donalda bez reklam, dołącz do naszych patronów: https://patronite.pl/donaldpl

STRONA GŁÓWNA »
NAJLEPSZE KOMENTARZE TYGODNIA