Minister Gawkowski srogo: Meta odpowiedziała na mój list, ale nie jestem usatysfakcjonowany

Od kilku dni głośno jest na temat

. Szef InPostu po raz kolejny w mediach społecznościowych zwrócił uwagę na pojawiające się

wykorzystujące jego wizerunek m.in. wygenerowane przez AI zdjęcie Brzoski w kajdankach. Biznesmen wymienił z nazwiska czworo pracowników Mety w Polsce, których bezczynność, jego zdaniem, pozwala na takie sytuacje. Brzoska podkreśla, że

:

W spór włączyło się Ministerstwo Cyfryzacji. Szef resortu

miał napisać do Meta list, w którym zażądał od firmy

:

"Nie akceptuję sytuacji, w której platforma dysponująca ogromnymi zasobami technologicznymi i finansowymi jest jednocześnie miejscem dystrybucji oszukańczych reklam, a osoby pokrzywdzone muszą podejmować wielomiesięczne działania, aby doprowadzić do ich usunięcia" - napisał Krzysztof Gawkowski w liście do Mety.

Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski zagroził, że

, wówczas sprawa zostanie przekierowana do Komisji Europejskiej, która będzie mogła sprawdzić, czy działania Meta są zgodne z aktem o usługach cyfrowych (DSA), który nakłada na platformy odpowiedzialność za treści na nich udostępniane.

Dziś resort cyfryzacji poinformował, że

. Krzysztof Gawkowski przekazał, że odpowiedź nie jest dla niego satysfakcjonująca.

:

-

. W reklamach tych wykorzystywany jest wizerunek celebrytów i polityków. Taka reklama powinna znikać w ciągu kilku minut, a nie kilku dni - wicepremier, minister cyfryzacji - przekazał.

Podkreślił, że trwają prace nad ustawą, która pomoże walczyć z tego typu treściami w mediach społecznościowych:

- Kończymy prace nad ustawą o usługach cyfrowych. To prawo, które ma chronić użytkowników i jasno mówić platformom: macie obowiązek usuwać nielegalne treści, a za niewywiązywanie się z tego obowiązku będą konsekwencje. Platformy muszą ponosić odpowiedzialność za łamanie prawa - wicepremier, minister cyfryzacji.

Informację tę skomentował

. Stwierdził, że nie dziwi go styl odpowiedzi Meta. Poprosił jednak o ujawnienie pisma:

ze strony Meta. Panie Premierze, bardzo dziękuję za reakcję i jednoznaczne stanowisko. Czy możemy jednak poznać tę "odpowiedź"? Myślę, że opinia publiczna ma do tego prawo" - napisał.

"Po drugie- tu nie chodzi wyłącznie o celebrytów, polityków czy osoby publiczne. Tu chodzi o każdego Polaka, którego wizerunek, nazwisko albo zaufanie jego bliskich może zostać wykorzystane przez oszustów. Oszukańcza płatna reklama nie powinna znikać po kilku minutach. Ona w ogóle nie powinna zostać dopuszczona do emisji!!! Meta bierze pieniądze od reklamodawcy, akceptuje reklamę i własnymi algorytmami dostarcza ją potencjalnym ofiarom. Nie może być tak, że oszust zarabia na ofierze, platforma zarabia na oszuście, a zwykły obywatel zostaje sam ze stratą. Potrzebujemy nie szybkiego usuwania nielegalnych treści, ale realnej odpowiedzialności platform za dopuszczanie i monetyzowanie oszustw. Bo bezpieczeństwo w internecie nie może zależeć od tego, czy ktoś jest ministrem, celebrytą czy ma milion obserwujących. Taka sama ochrona należy się każdemu Polakowi" - dodał.