fot. X @PremierRP, @Prok_Okreg_Wawa, @b_mroz_gorgon / https://markapolska.pl
Nie słabnie dyskusja na temat
raportu "Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA Marki Polska"
, który przygotowała Fundacja Marka Polska Think Tank, a Ministerstwo Sportu i Turystyki miało zapłacić za niego 200 tysięcy złotych. Projekt powstał pod kierownictwem dr hab.
Barbary Mróz-Gorgoń
, pełnomocniczki rządu ds. promocji marki Polska, i jej zespołu, w skład którego weszły osoby z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
Nowo opublikowany raport skomentował
Sebastian Meitz
z think-tanku Instytut Sobieskiego. W swoim wpisie na platformie X stwierdził, że dokument mógł zostać wygenerowany przy użyciu
sztucznej inteligencji
. Zwrócił on uwagę na
liczne błędy
, które pojawiają się w pracy, takie jak nazwanie Katowic miastem w
"północnym centrum" Polski
. W raporcie znalazły się również stwierdzenia, że Polska ma pięciu noblistów oraz że młodzi Polacy płynnie posługują się językami obcymi, a poza angielskim najczęściej znają francuski, niemiecki i
mandaryński
.
Budząca wątpliwości okazała się także
metodologiczna część raportu
, w której pojawiają się sprzeczne informacje dotyczące badanej grupy. Na początku raportu wskazano, że w ramach badania przeprowadzono 35 grup fokusowych, natomiast dalej stwierdzono, że takich grup było zaledwie cztery.
Szerzej pisaliśmy o tym tutaj:
Mróz-Gorgoń zabierała już głos w sprawie, tłumacząc, że raport, który został opublikowany
nie był częścią umowy z ministerstwem
i był jedynie efektem przejściowym prac nad głównym raportem. Dodała, że narzędzia AI zostały wykorzystane wyłącznie na "etapie pomocniczym" oraz wyjaśniła, że odpowiedzialność za powstały raport ponoszą autorzy pracy.
Do sprawy odniosło się również Ministerstwo Sportu i Turystyki, które w oświadczeniu przekazało, że opublikowany raport
"nie był przedmiotem zamówienia, ani nie stanowił realizacji żadnej umowy, której stroną było Ministerstwo Sportu i Turystyki"
. W oświadczeniu resort wyjaśnia, że umowa zawierała przygotowanie opracowania "Strategia Marki Polska", przeprowadzenie badań, organizację konferencji "Przyszłość Marki Polska" oraz warsztatów eksperckich i paneli dyskusyjnych z udziałem ekspertów.
MSiT odniosło się również do przeznaczonej na projekt kwoty:
"Wykonawca przedstawił sprawozdanie z realizacji umowy wraz z dowodami realizacji poszczególnych punktów. MSiT przyjęło rozliczenie umowy na poziomie
179 738,19 zł
. Przedstawiony na platformie X raport nie stanowił części umowy, ani nie był przedłożony w ramach sprawozdania" - poinformowano w oświadczeniu.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Po wyjaśnieniach Mróz-Gorgoń dotyczących kontrowersji wokół raportu krytyka nasiliła się jeszcze bardziej. Ostatecznie profesor zdecydowała się
zrezygnować
z funkcji Pełnomocniczki Rządu do spraw promocji marki Polski.
"Przy tej niewyobrażalnej skali hejtu niemożliwe jest pełnienie tak odpowiedzialnej roli. Mam nadzieję, że ważny dla Polski projekt będzie kontynuowany bez względu na trudności" - czytamy we wpisie Mróz-Gorgoń.
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Jak się okazuje, sprawą zainteresowała się również
prokuratura
, która wczoraj poinformowała, że "Prokuratura Okręgowa w Warszawie zarejestrowała postępowanie w sprawie nieprawidłowości związanych z finansowaniem rządowego raportu".
Zaakceptuj pliki cookies Twitter/X, aby zobaczyć ten tweet.
Hej, przypominamy tylko:
1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.
2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.
3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.