Logo
  • DONALD
  • SĄD: ZARÓWNO META, JAK I GOOGLE ŚWIADOMIE PROJEKTOWAŁY UZALEŻNIENIE U MŁODYCH ODBIORCÓW

Sąd: zarówno Meta, jak i Google świadomie projektowały uzależnienie u młodych odbiorców

27.03.2026, 08:30
Fot. Shutterstock
Ława przysięgłych w Los Angeles uznała, że
Meta oraz YouTube
w sposób świadomy
zaprojektowały swoje platformy społecznościowe tak, by
uzależniały młodych użytkowników
. Zgodnie z wyrokiem firmy muszą zapłacić poszkodowanej, znanej tylko pod inicjałami K.G.M., w sumie
sześć milionów dolarów
, z czego Meta ma zapłacić 70%, a YouTube pozostałe 30%.
O sprawie pisaliśmy już wcześniej. K.G.M.
oskarżyła Metę, YouTube’a, Snapa oraz TikToka
o celowe wywołanie u niej uzależnienia od mediów społecznościowych od najmłodszych lat, co
poskutkowało wieloma problemami osobistymi oraz psychicznymi
, między innymi fobią społeczną czy zaburzeniami postrzegania swojego wyglądu (ang. body dysmorphia). W czasie swoich zeznań w połowie lutego
Adam Mosseri, szef Instagrama
, przekonywał, że scrollowanie mediów społecznościowych przez 16 godzin dziennie to
problem, ale nie uzależnienie
. Snap i TikTok zawarły ugodę z K.G.M. przed rozpoczęciem procesu.
Pisaliśmy o tym tutaj:
- Jak sprawić, żeby dziecko nigdy nie odłożyło telefonu? Poprzez
zaprojektowanie uzależnieni
a. Oni je stworzyli, umieścili te funkcje w telefonach. 
To konie trojańskie
: wyglądają wspaniale i znakomicie, ale zaprosisz je do środka i przejmują [kontrolę] - powiedział w mowie końcowej
Mark Lanier, prawnik K.G.M.
W czasie procesu podnoszono te same argumenty, co przeciwko firmom tytoniowym w latach 90. Prawnicy poszkodowanej twierdzili, że funkcje takie jak możliwość scrollowania niekończącego się feedu czy autoodtwarzanie kolejnych filmików
zostały zaprojektowane po to, by uzależniać ludzi od aplikacji
.
Przed wydaniem werdyktu ława przysięgłych została zapytana, czy zaniedbania firm były czynnikiem, który znacząco przyczynił się do krzywdy K.G.M. oraz czy
technologiczni giganci wiedzieli
, że ich produkty mogą być niebezpieczne. Na każde z tych pytań ława przysięgłych odpowiedziała "tak" różnicą głosów 10-2.
"Dzisiejszy wyrok
to historyczny moment
 - dla [K.G.M] i dla tysięcy dzieci i rodzin, które czekały na ten dzień. Ława przysięgłych zapoznała się z dowodami, usłyszała, co wiedziały Meta i YouTube i kiedy to wiedziały, i
pociągnęła je do odpowiedzialności
za ich działania. Dzisiejszy wyrok należy do [K.G.M.]" napisali prawnicy poszkodowanej w oświadczeniu.
Zarówno Meta, jak i YouTube,
zapowiadają apelację
.
- Z szacunkiem nie zgadzamy się z wyrokiem.
Zdrowie psychiczne nastolatków jest głęboko złożone
i nie może być łączone z pojedynczą aplikacją - powiedział rzecznik Mety.
W podobnym tonie wypowiedział się José Castañeda, rzecznik YouTube’a:
- Ten proces błędnie charakteryzuje YouTube’a, który jest odpowiedzialnie zbudowaną
platformą streamingową, nie medium społecznościowym
.
To
kolejny w ostatnich dniach wyrok
, który uznał Metę za winną zaniedbań w stosunku do nieletnich użytkowników jej platform. Wczoraj pisaliśmy o wyroku w Nowym Meksyku, gdzie ława przysięgłych uznała firmę za winną okłamywania użytkowników w kwestiach związanych z bezpieczeństwem i nakazała jej zapłatę
375 milionów dolarów kary
. Meta również w tej sprawie zapowiedziała apelację.

Hej, przypominamy tylko:

1. Szanujemy nawet ostrą dyskusję i wolność słowa, ale nie agresję. Przemocowe treści będą usuwane.

2. W komentarzach można swobodnie używać embedów z mediów społecznościowych.

3. Polecamy założenie konta, dzięki temu możesz zobaczyć wszystkie swoje dyskusje w jednym miejscu i dodać coś (👉 Sortownia), co trafi na stronę główną.

4. Jeżeli chcesz Donalda bez reklam, dołącz do naszych patronów: https://patronite.pl/donaldpl

STRONA GŁÓWNA »
NAJLEPSZE KOMENTARZE TYGODNIA