WP wytyka Kanałowi Zero nieścisłości w historii o "dzieciach odebranych za dwa piwa w lodówce"

We wrześniu

była krytykowana za jej

. Horna-Cieślak miała dostrzec na ulicy kobietę, która

. Urzędniczka zwróciła jej uwagę, jednak ta odpowiedziała jej w wulgarny sposób.

Rzeczniczka Praw Dziecka dążyła do

. Sprawę nagłośnił serwis zero.pl. Dziennikarz opisujący historię wskazywał, że nic nie przemawiało za potrzebą natychmiastowego rozdzielenia rodziny. Mimo to

. Serwis zero.pl przedstawiał sprawę, jakoby dzieci zostały przekazane pod opiekę placówki przez to, że matka krzyknęła na jedno z nich, a

. Nie wskazywano na żadne dysfunkcje rodziny.

Teraz sprawą zajął się

. Postanowił on sprawdzić

rodziny i czy decyzję o odebraniu dzieci rodzicom faktycznie podjęto w oparciu o "dwa piwa" stojące w lodówce.

W materiale Wirtualnej Polski zwrócono uwagę, że po opisaniu sprawy przez serwis zero.pl w mediach dominowały dwa hasła: "dwa piwa w lodówce" i "przemoc instytucjonalna". Dziennikarz serwisu

. Z dokumentów wynika, że wiele razy instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo dzieci analizowały, czy są one tam bezpieczne, czy też należałoby zapewnić im inny dom.

W 2024 r. sąd

. W kwietniu 2025 r. zespół interdyscyplinarny na Bielanach zawiadomił policję o niepokojącej sytuacji dzieci i wdrożono

. Kolejnym problemem były

. Matka nie zdecydowała się skorzystać z propozycji zamieszkania z dziećmi w ośrodku. W 2025 r. doszło do interwencji policji z powodu agresywnego zachowania partnera matki, który miał się awanturować. Z kolei w styczniu 2026 r. według ustaleń WP miała miejsce kolejna interwencja policji, ponieważ

kobiety groził babci. Sporządzono wówczas drugą Niebieską Kartę, w której wskazano go jako osobę stosującą przemoc.

WP podaje, że w kwietniu 2026 r. sąd rodzinny prosił policję o "wzmożony nadzór" nad rodziną oraz o gotowość w razie konieczności interwencyjnego odebrania dzieci, a w lipcu tego roku sąd podtrzymał

i zobowiązał rodziców do współpracy oraz korzystania z warsztatów wychowawczych.

W sierpniu policja poinformowała o "sytuacji nieletnich doznających przemocy domowej" z prośbą o wgląd w sytuację rodzinną. Co istotne,

. Według dokumentów partner matki był agresywny wobec kuratora i wcześniej został

. Ponadto dzieciom nie wykonano badań, które matka miała wykonać ze względu na ich problemy zdrowotne.

Dziennikarz podkreślił też, że

serwisu zero.pl, którzy, nagłaśniając sprawę, oparli się na uzasadnieniu postanowienia sądu. Zwrócił uwagę, że dostęp do źródłowych akt spraw rodzinnych jest naprawdę trudny.

Z kolei

, który zachęca do zapoznania się z materiałem swojego redakcyjnego kolegi, zauważa, że

"Zobaczcie, jak wygląda prawdziwe dziennikarstwo i właściwe opisywanie tak drażliwych spraw, bez krzyczenia i wyzywania ludzi, bez pogoni za klikami i sensacją" - napisał w serwisie X.

Na materiał już odpowiedział Krzysztof Stanowski, który twierdzi, że

:

"Mam wrażenie, że jednak więcej osób wypowiada się o (dobrym) materiale Michała Janczury z WP niż go obejrzało. I że jest on przydatny do uderzenia w Kanał Zero, a ta rodzina to pretekst. Z materiału nie wynika, dlaczego doprowadzono do odebrania dzieci. Sam autor o tym mówi. Wskazuje na chaos, brak koordynacji różnych służb i urzędów i na luki w systemie. Wynika też z materiału, że Rzeczniczka Praw Dziecka próbowała zdobyć uzasadnienie, by dzieci odebrać i podążała śladem tej rodziny po sprzeczce na ulicy. Rodzina nie była idealna i mówiliśmy o tym. Facet był po wyroku i mówiliśmy o tym" - napisał. 

"Nieidealne rodziny i ludzie po wyrokach mają dzieci. No chyba, że mężczyzn po wyroku za rozbój (kilka lat wcześniej, dodajmy) zamierzamy kastrować - jak przyjmiemy taki system działania, ok. O robakach w domu babci mówiła matka, wskazywała, że dlatego musiała się wyprowadzić i - jak twierdziła - dlatego dostała niebieską kartę i kuratora. Do "swoich" niebieskich kart ojciec się nie przyznawał. Tu brak szczegółów" - dodał.

Stanowski zwrócił uwagę, że dzieci są obecnie pod opieką rodziców i

:

"Świetnie, że redaktor Janczura pokazał pełny obraz, ale

. I wciąż nie wiadomo, dlaczego te dzieci (na chwilę) straciła. Przypominam, że aktualnie dzieci są pod opieką rodziców. Jeśli uważacie, że należy je w końcu docelowo raz na zawsze odebrać to napiszcie, tylko dajcie jeszcze jakąś podstawę, bo jej ciągle brakuje" - stwierdził.